Militarización de Asamblea: La contundente condena internacional al fallido golpe

Prestigiosos medios del mundo resaltaron el uso de la fuerza por parte de Bukele el 9 de febrero.

Foto EDH/ Lissette Lemus

Por Enrique Miranda / C. Fuentes / H. Sermeño

Feb 20, 2020- 23:00

Desde noticias, editoriales y artículos de opinión se han generado en el mundo a lo largo de estas dos semanas después de la militarización de la Asamblea Legislativa por parte del presidente Nayib Bukele, para presionar por la aprobación de $109 millones para la Fase III del plan de seguridad.

Reconocidos y respetados medios de comunicación han analizado lo que acontece en El Salvador.

La mayoría de titulares destaca el uso de la fuerza militar para entrar a un órgano independiente del Ejecutivo, y algunos incluso hablan de “crisis”, como El País de España, o tildan de “autoritarismo millenial”, como el portal Infobae de Argentina.

También hubo espacio para articulistas como José Miguel Vivanco, de Human Rights Watch en el New York Times, como le sugiere al mandatario que “la fuerza bruta no es el camino para El Salvador”. A continuación, un vistazo a los principales titulares:

Captura de pantalla

Este artículo de opinión fue escrito por el director de la ONG Human Rights Watch en el New York Times.

Mientras que Univisión publicó el artículo “Menos ‘cool’ para el exterior y enfrentado a los diputados: así quedó Bukele tras la militarización de la Asamblea”.

Captura de pantalla

En The Economist, publicaron cuatro días después de los hechos: “El presidente de El Salvador convoca al ejército para intimidar al Congreso”. En la publicación se establece que Bukele además de llamar “la atención internacional por su juventud, su barba azabache y su dominio de las redes sociales, ahora su autoritarismo es un tema de tendencia”.

Mientras que El Comercio tituló “Que Bukele intentara irrespetar a otro órgano del Estado mediante la violencia no es insurrección es sedición”. El medio entrevistó a Roberto Rubio, director ejecutivo de la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde) sobre los hechos ocurridos en el país.

Por otro lado, The Washington Post publicó un artículo titulado: “El presidente salvadoreño viola de forma alarmante las normas democráticas”. En su editorial, The Washington Post retomó las declaraciones del embajador de EE.UU. Ronald Johnson como “críticas constructivas”.

 

“La brutal demostración de fuerza de Bukele violó la Carta Democrática Interamericana”, dijo por su parte Mari Carmen Aponte, exembajadora de Estados Unidos en El Salvador.

Y la exdiplomática advirtió: “Su amplia base puede sentirse tentada para apoyar sus acciones contra la Asamblea, conocida por sus graves problemas de corrupción, pero la brutal demostración de fuerza de Bukele violó la Carta Democrática Interamericana, una trangresión que la Organización de los Estados Americanos y democracias líderes en el hemisferio pudieron haber subrayado”.

Un día después del 9F

La mayoría de encabezados señalaron la tensión política que está atravesando el país.

Por ejemplo, Infobae tituló contundente: Crisis en El Salvador: Bukele dio un ultimátum de una semana para que el Parlamento apruebe el préstamo para su plan de seguridad. 

El periódico El País, también señaló la crisis y tituló: Bukele se enfrenta al Parlamento de El Salvador y genera una crisis constitucional.

Cadenas internacionales como CNN también reportaron la crisis de la Asamblea: Crece tensión entre poder ejecutivo y el legislativo por préstamo de US$ 109 millones.

Foto: Captura de pantalla.

Bukele militarizó desde el sábado 8 de febrero los alrededores del Palacio Legislativo. Los militares tomaron el control total del recinto legislativo y desautorizaron a los responsables de la seguridad de la Asamblea, algo que lamentó Reynaldo Cardoza, del PCN, encargado de la seguridad del Palacio Legislativo.

De hecho, Cardoza reveló que la Policía Nacional Civil mandó a traer a un cerrajero para violentar las puertas del Salón Azul. Y que al cuestionarlo, el director de la corporación policial, Mauricio Arriaza Chicas, le justificó que solo “seguía órdenes”.

Foto: Captura de pantalla.

El director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, fue de los primeros en condenar el abuso de poder y demostración de fuerza tras la militarización del Legislativo.

Vivanco calificó el hecho como una “exhibición de fuerza bruta” y haciendo referencia a unas imágenes publicadas en la red social instó al secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, a que el caso “justifica reunión urgente” de ese organismo regional “en función de la Carta Democrática”.

El representante del organismo de derechos humanos cuestionó al mandatario salvadoreño sobre “¿qué concepto tiene sobre democracia?”.

“Los ojos del mundo están sobre el presidente Bukele”, así cerró su declaración el influyente y veterano congresista Eliot Engel, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de EE.UU. “Los militares salvadoreo¿ños no deben ser usados para resolver disputas entre el presidente y el congreso. Diferencias civiles deben ser resueltas por instituciones civiles”, dijo.

 

 

Te recomendamos
Consulta por teléfono sobre el subsidio de $300 ofrecido por el Gobierno ante emergencia
Marta, la vendedora que no recibió el bono de $300: “Grité por la angustia y decepción de no tener dinero”
Cómo identificar las diferencias entre el coronavirus, la gripe y las alergias
¿Cómo cortarte el cabello durante la cuarentena? Los mejores consejos para lograrlo
VIDEO: Alberto Laresca, el imitador salvadoreño de Selena Quintanilla

Utilizamos cookies y otras tecnologias para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web.

Política de privacidad