Algunas medidas de restricción anunciadas el martes por el presidente de la República, Nayib Bukele, para obligar a la ciudadanía a cumplir la cuarentena domiciliar por la epidemia del coronavirus no tienen base legal, según algunos diputados de la Asamblea Legislativa, porque no están contempladas en la Ley de Regulación para el aislamiento, cuarentena, observación y vigilancia por COVID-19 aprobada por el Congreso horas antes del anuncio presidencial.
Bukele dijo que a partir de este jueves solo se podrá salir a comprar alimentos o medicinas dos veces por semana conforme al último dígito del número del DUI y las compras deberán hacerse únicamente en centros comerciales y farmacias que estén dentro del municipio en donde se reside, ya que no se podrá transitar de un municipio a otro, al menos en el Gran San Salvador.
La medida tendrá una vigencia de 15 días y quienes sean encontrados incumpliendo la restricción, la policía y el Ejército estarán facultados por el Gobierno para enviarlos a centros de detención en donde un médico lo examinará y determinará si ha estado expuesto al virus y es un posible foco de contagio.
“No hemos aprobado leyes que afecten a los salvadoreños”. Así reaccionó este miércoles en su cuenta de Twitter el presidente del Congreso y diputado del PCN, Mario Ponce.
Según él, algunas acciones planetadas por el mandatario en la cadena de radio y televisión van más allá del decreto y “no tienen base legal”. Por ejemplo, mencionó que la restricción de la movilidad de un municipio a otro y la libertad de tránsito no está prohibida por el decreto.
ADEMÁS: Estos son los días para que puedas salir a comprar comida o medicinas según DUI
Su colega Mauricio Vargas, de ARENA, explicó que suspender temporal o permanentemente cualquier garantía es viola torio de la Constitución de la República y sostuvo que en la ley de cuarentena que aprobó la Asamblea el martes no se contempla ese tipo de restricciones.
Mientras que Jorge Schafik Hándal, diputado del FMLN, partido que no dio sus votos para aprobar la ley, manifestó que el Código de Salud faculta en un estado de emergencia a implementar cercos sanitarios, pero no para restringir arbitrariamente la movilización de la gente.
“Por eso es que varios constitucionalistas están diciendo: miren lo que se aprobó en esa ley, con las acciones anunciadas ayer por el presidente podrían ser constitutivas de delito porque no están amparados en un estado de excepción”, dijo Hándal.
Presidente de la ANEP dice Gobierno no puede restringir libertades
Javier Simán, presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), también reaccionó ante las medidas de restricción anunciadas por el Ejecutivo. A su juicio, el decreto aprobado no le da esa facultad.
“En nuestra opinión es totalmente inconstitucional, la parte de los días que podes salir de acuerdo a tu DUI porque el presidente no puede restringir las libertades individuales de los ciudadanos si no es por un decreto legislativo que se lo autoriza, y el decreto que se le autorizó no le da a él esa facultad para restringir más de lo que el decreto”, dijo.
Simán también hizo un llamado al Ejecutivo y legisladores a que revisen esa parte porque se está excediendo en lo que la Asamblea autorizó.
LEE TAMBIÉN: Javier Simán: “No somos oposición, somos facilitadores”