POLÍTICA: Ley de Agentes ExtranjerosCovid-19: Variante ómicron NEGOCIOS: Bitcoin en El Salvador SUCESOS: Casos de desaparecidos

Corte Suprema se saltó proceso del CNJ y violó Constitución, afirma abogado

De acuerdo con abogados consultados, en la juramentación de los jueces realizada el domingo anterior no se siguió el proceso que ordena el articulo 187 de la Constitución.

Por Jorge Beltrán Luna | Sep 27, 2021- 21:24

El domingo, el magistrado Óscar López Jerez, actuando como presidente de la Corte Suprema de Justicia ligada al Gobierno juramentó a los jueces que tomaron posesión ayer lunes. Foto / EFE

Como “una camándula de violaciones morales, éticas, constitucionales y legales” calificó el abogado constitucionalista, Enrique Anaya Barraza, la juramentación de jueces y magistrados que hizo el domingo anterior, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para sustituir a aquellos con más de 60 años de edad y más de 30 de servicio en el Órgano Judicial.

Anaya Barraza aseguró a El Diario de Hoy que al juramentar los 98 jueces que a partir de ayer lunes asumieron las funciones dejadas por los retirados forzosamente, los magistrados de la Corte Suprema violaron el ordinal noveno del art. 182 de la Constitución.

VER: Nuevos jueces asumen tribunales en medio de hermetismo y dudas

El mismo reza que son atribuciones de la Corte Suprema de Justicia, nombrar a los magistrados de las Cámaras de Segunda Instancia, jueces de Primera Instancia y jueces de Paz, de las ternas que le proponga el Consejo Nacional de la Judicatura…

“El art. 182, atribución 9a, de la Constitución, dispone que corresponde a la CSJ, nombrar magistrados de segunda instancia, jueces de primera instancia y jueces de paz, de las TERNAS que le proponga el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ)”, enfatizó el abogado.

Según Anaya Barraza, los nombramientos de jueces y magistrados que hizo la Corte Suprema de Justicia, el domingo, no están precedidos de ternas enviadas por el Consejo Nacional de la Judicatura, y que, por tanto, tales nombramientos son inconstitucionales; son nombramientos totalmente arbitrarios.

“Por supuesto, la Corte Suprema alegará que actuó basada en la disposición transitoria del decreto 144, de reformas a la Ley de la Carrera Judicial, que permite a la Corte Suprema hacer nombramientos judiciales sin ternas del Consejo Nacional de la Judicatura: pero es que esa disposición transitoria es contraria al ordinal 9o del art. 182 Cn, por lo que la CSJ debió inaplicarlo”, explicó el jurista.

VER: Corte Suprema de Bukele nombra 98 nuevos jueces y magistrados

Un magistrado de Cámara que prefirió el anonimato coincide con Anaya Barraza: Sí, violaron (los magistrados de la CSJ) la Constitución de la república porque nombraron a jueces sin que éstos fueran parte de una terna elaborada por el CNJ”, advirtió el juez.

Por su parte, un abogado en ejercicio libre de la profesión que también pidió mantener en reserva su nombre, indicó que además de violar en ordinal noveno del 182 de la Constitución, irrespetaron la Ley del Consejo Nacional de la Judicatura que determina cuál es el proceso a seguir para el nombramiento de magistrados de las cámaras de segunda instancia, jueces de primera instancia y de paz.

MÁS SOBRE EL TEMA: 

“Hay mucha indignación y a la vez temor” en el gremio, aseguran jueces de la zona oriental

Juez Juan Antonio Durán denuncia traslado “en represalia por críticas” contra golpe al Judicial

MÁS SOBRE ESTE TEMA

KEYWORDS

Abogados Consejo Nacional De La Judicatura Constitución De La República Corte Suprema Destitución De Jueces Golpe A La Corte Suprema Jueces Redes Sociales Sala De Lo Constitucional Sucesos Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Ver más artículos

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad