NOTICIAS | Disolución de DigestycDEPORTES | Dinastía del AlianzaNOTICIAS | Régimen de Excepción NEGOCIOS | Canasta básica FESFUT | Crisis en el fútbol

Corte Suprema de Bukele nombra 98 nuevos jueces y magistrados

La juramentación se dio a pesar de que la Cámara de Familia ordenó no ejecutar el decreto que vulnera derechos de los jueces. Los sustitutos asumen sus cargos hoy. Jueces denunciaron que sus traslados han sido en represalias por críticas al régimen.

Por Jessica Guzmán | Sep 26, 2021- 18:53

En septiembre de 2021, la Corte Suprema de Justicia juramentó a 98 jueces que sustituyeron a los funcionarios que renunciaron o que cesaron de sus funciones. Foto EDH archivo

Pese a que el decreto de retiro forzado de jueces ha sido considerado inconstitucional por diversos sectores y fue suspendido por un tribunal superior de San Miguel, la Corte Suprema de Justicia juramentó este domingo a 98 nuevos magistrados y jueces que sustituirán desde este lunes a una parte de los cesados, al mismo tiempo que ordenó traslados de funcionarios judiciales que protestaron contra la medida.

La Cámara de Familia Sección Oriente ordenó a la Corte Suprema, la Asamblea Legislativa y el Presidente de la República que se abstengan de ejecutar el decreto de retiro y vulnerar los derechos de los jueces y magistrados, incluso no trasladar a nadie hasta emitir una sentencia definitiva.

Sin embargo, la Corte procedió al relevo masivo y de inmediato trasladó al juez Antonio Durán, del Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador y quien ha dirigido la protestas, a un juzgado de Zacatecoluca.

VER: Corte Suprema pide $8.1 millones para bonos a jueces y nombra a sustitutos

De hecho, la misma Corte reveló el viernes que apelará la resolución de la Cámara de Familia de San Miguel que ha suspendido la vigencia del decreto legislativo 144.

¿QUÉ DICE LA LEY PARA NOMBRAR JUECES?

CONSTITUCIÓN

El artículo 187 indica que “El Consejo Nacional de la Judicatura es una Institución Independiente, encargada de proponer candidatos para los cargos de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, magistrados de las cámaras de Segunda Instancia, jueces de Primera Instancia y jueces de Paz”.

SEÑALAMIENTO

El juez Juan Antonio Durán señala que el procedimiento ha violado la independencia del Órgano Judicial se da porque se hace en base a reforma a la Ley de carrera judicial, “la cual es inconstitucional desde sus orígenes, porque quieren desarticular tribunales y puestos clave”.

Uno de los juramentados este domingo, Samuel Lizama, quien era magistrado propietario en la Cámara Ambiental, fue nombrado magistrado de la Cámara de la Tercera Sección de San Vicente. "Es lo único que les puedo decir", dijo Lizama en el acto de juramentación.

Durante la actividad, tampoco se especificó si los nuevos juramentados provienen del banco de elegibles del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).

Al consultarle al presidente de la Corte Suprema, Óscar López Jerez, sobre si con los juramentados se cubren las plazas de los jueces y magistrados que renunciaron dijo que "en su totalidad... "no son 200 plazas, (las que se deben cubrir) son 100 renuncias y 112 o 115 solicitudes de incorporación al régimen de disponibilidad".

Al preguntarle cómo justifica los traslados de jueces como Juan Antonio Durán, juez del Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador, López Jerez se limitó a decir que "por cuestión de votación (en la Corte Plena)… yo no voté por ninguna de esas propuestas, por cierto", se defendió.

Óscar López Jerez, presidente de la Corte Suprema de Justicia, dijo que “nunca ha pedido a un magistrado o juez que renuncie”. Foto EDH/ Francisco Rubio

Durán denunció este mismo domingo por la mañana en redes sociales que será trasladado de sede judicial “por ser un crítico al golpe a la Sala de lo Constitucional y por oponerse a las reformas de la Ley de la Carrera Judicial”.

“Este día he recibido llamada de la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia de mi traslado inconstitucional hacia el Tribunal Segundo de Sentencia de Zacatecoluca”, escribió.

El Diario de Hoy consultó al juez Durán sobre su traslado y afirmó que el problema de fondo es que “todo este procedimiento es inconstitucional, porque se está haciendo en base a la reforma de la carrera judicial, las permutas deben ser voluntarias, no obligatorias; no me están trasladando a una vacante y a mi no me preguntaron si yo la quería aceptar, porque aunque le llamen traslado es una permuta”.

Agregó que “lo que han querido hacer con esta reforma es desarticular puestos clave, porque conocen de los procesos de antejuicios para altos funcionarios; han desarticulado la Cámara Ambiental y otros como sanciones, así lo interpreto, por nuestro disenso”, aseveró Durán.

El Centro de Estudios Jurídicos se manifestó hoy que apoyará a los jueces que decidan luchar por defender sus derechos. "Como @cej_sv, además de acciones propias, acompañaremos toda acción legal que jueces y juezas quieran impulsar en defensa de sus derechos y de la independencia judicial", tuiteó la entidad.

VER: Juez Juan Antonio Durán denuncia traslado “en represalia por críticas” contra golpe al Judicial

Abogados como Eduardo Escobar, de Acción Ciudadana, señalaron el riesgo que corren los ciudadanos con esta medida.

“¿Sabe qué pasó hoy? Si usted protesta por cualquier medida que tome el gobierno, la fiscalía de Bukele lo puede acusar injustamente de cualquier delito (difamación, sedición) ante los jueces de Bukele”.

La abogada Sulen Ayala señaló en Twitter que son “jueces a la medida”.

Por otro lado, sobre el nombramiento de un nuevo juez en el caso de El Mozote, López Jerez dijo que lamentaba que el juez Jorge Guzmán, juez de Instrucción de San Francisco Gotera, no solicitara régimen de disponibilidad.

"Lastimosamente el señor Juez del caso El Mozote insistió en que iba a esperar qué pasaba con la resolución de la Cámara de Familia. Yo en lo personal hubiese deseado que él siguiera con ese caso, porque el juez que va a llegar tendrá que comenzar de 0 y lastimosamente el juez no pensó y el decidió no solicitar régimen de disponibilidad y esa era voluntad de él", dijo el magistrado.

En seguida intentó aclarar que "nunca en ningún momento, mi persona, ni Corte Plena le han solicitado a algún magistrado o juez que renuncie, ni que solicite régimen de disponibilidad, eso es voluntario, lo que hicimos fue adecuar a futuro la operatividad del decreto Legislativo".

La semana pasada, la Cámara de Familia admitió una demanda de jueces que plantean que el cuestionado decreto 144 emitido por la Asamblea Legislativa, el pasado 31 de agosto, vulnera sus derechos de adulto mayor amparados en la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores y en una serie de derechos fundamentales establecidos en la Constitución de la República y el Código de Familia.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

KEYWORDS

Breaking News Corte Suprema Golpe A La Corte Suprema Jueces Sucesos Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Ver más artículos

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad