La Corte Suprema de Justicia (CSJ) ha pedido a la Asamblea Legislativa una medida transitoria para realizar audiencias sin la presencia de reos en los recintos judiciales.
Los diputados de la comisión de Legislación y Puntos Constitucionales analizaron junto al gerente legal de la CSJ, Félix Rubén Gómez, que a las audiencias solo esté presente la Fiscalía, el defensor del reo, la víctima, el querellante y las partes civiles, con la finalidad de evitar contagios, lo cual podría ser aplicable durante tres meses.
Mario Tenorio, de GANA, opinó que este momento es idóneo para emitir un decreto transitorio de este tipo. “Es cuestionable y debatible si se violentan o no derechos constitucionales con esta medida, aquí hay una realidad, esto es algo excepcional, aparte de eso es transitorio, no es para toda la vida”, dijo.
TAMBIÉN: Corte propone a Asamblea prolongar los plazos judiciales y administrativos
Agregó que es una realidad lo que se está viviendo en torno a la pandemia y que estarían apoyando la propuesta de la CSJ.
El diputado Ricardo Velásquez Parker, de ARENA, dijo que lo que está solicitando la CSJ es que se permita la modificación a algunas reglas para los detenidos, y que estos no se presenten a las audiencias de forma presencial porque son un grupo vulnerable para adquirir el COVID-19, debido a las restricciones que se les imponen y su limitada capacidad para adoptar medidas contra la enfermedad, según la nota que envió el Órgano Judicial a la Asamblea Legislativa.
“Estas son garantías procesales que se resumen en la defensa material de todo imputado, hay principios procesales como lo más favorable al reo. Si el imputado no se presenta en una audiencia podría verse afectada su defensa material o su defensa en un juicio penal, y esto ya tiene nutrida jurisprudencia. Nosotros escuchamos al gerente legal de la CSJ para que justifique de qué manera y con qué mecanismos se estaría garantizando la oportunidad de defensa de los imputados”, dijo el legislador.
Parker señaló que los parlamentarios comprenden la situación de la pandemia, así como ya conocen que hay un sindicato en Santa Tecla que está pidiendo el cierre de los tribunales debido a que las medidas y los protocolos de sanidad no se están cumpliendo.
La diputada Cristina Cornejo del FMLN sostuvo que “en ningún momento estamos considerando la suspensión de garantías constitucionales, lo que estamos hablando es el tema de que el imputado no estará presente (en la audiencia inicial), pero sí su defensor, y además hay un tema también importante es que obviamente se le enviará el vídeo para que él pueda hacer sus observaciones si hay algo que quiera agregar u observar. Sí creo que es un tema de aclaración”, manifestó.
Mientras que la diputada Eeileen Romero, del PCN, señaló que se verían violentados los derechos de los imputados en el aspecto de legítima defensa, por no estar presente en su audiencia y solo basarse en lo que diga el fiscal en su requerimiento. Los diputados también analizarán una reforma al Código Civil y Mercantil para realizar audiencias virtuales, por lo que se reunirán el jueves durante la plenaria para emitir un dictamen.