BEATIFICACIÓN | Rutilio Grande SUCESOS | Marcha Acuerdos de Paz DEPORTES | Jornada Clausura 2022 EDUCACIÓN | Año escolar 2022

Abogado Enrique Anaya denuncia que magistrados anticiparon criterio y siguen proceso

Anaya señala que los cuatro funcionarios no pueden intervenir porque ya se pronunciaron sobre su conducta

Por Mario González | Ago 11, 2021- 21:42

Abogado constitucionalista, Enrique Anaya. Foto EDH / Archivo

El abogado Salvador Enrique Anaya denunció que la Corte Suprema de Justicia ha continuado el proceso de investigación profesional en su contra pese a que él ha recusado u objetado la participación de cuatro de los magistrados.

Siendo así, ellos no podrían intervenir en la toma de decisiones sobre el procedimiento que se inició contra el profesional después de que publicara una columna de opinión en El Diario de Hoy en la que cuestiona la imposición de varios magistrados tras la destitución inconstitucional de los miembros de la Sala de lo Constitucional el pasado 1 de mayo.

Anaya recusó a los cuatro magistrados porque adelantaron criterio en su contra y calificaron anticipadamente la conducta profesional del abogado.

“Las leyes mandan que, cuando hay causa justificada, los jueces o magistrados que sean recusados deben apartarse de los procesos, cosa que no está ocurriendo y significa el riesgo de emitir resoluciones imparciales”, explicó.

En su cuenta de Twitter, Anaya explicó además que “con fundamento en Ley Orgánica Judicial, Corte Plena resuelve desde hace décadas y lo sigue haciendo hoy, con 8 o poco más de magistrados: ahora resulta que, en el caso en mi contra,  fijan una regla ad hoc, única: dicen que es necesario que estén 15 y no menos”.

Te puede interesar: Asamblea hará nueva ronda de entrevistas a 23 candidatos para elegir nueve magistrados suplentes de Corte Suprema

“Entonces, solo para mi caso, como he recusado a 4 (magistrados), quedan 11 (pueden resolver con 8), pero dicen que no, que para conocer s/ la recusación, la AL (Asamblea Legislativa) debe nombrar los suplentes de los recusados”, explicó.

“Todo los demás casos los resuelven hasta con 8 magistrados, pero para mi caso, no”, agregó.

Asimismo, el abogado señala que “la CSJ ha creado una regla inédita en el mundo judicial occidental: dice que cuando Corte Plena no está integrada con 15 magistrados, el tribunal está impedido por justa causa y que, entonces, no corre plazo contra el tribunal”.

“Una regla de suspensión de plazos creada hace siglos en favor de los particulares y los justiciables, la CSJ la dispone ahora en su favor… Así que olvídense de los plazos de la LPA para resolver: la administración pública podrá alegar que está impedida y no correrá el plazo”, agregó.

Además: “La nueva Corte Suprema de Justicia impuesta le dará el tiro de gracia a Probidad”

De allí que la Corte no decide sobre la objeción que pesa sobre los cuatro magistrados ni suspende los tiempos del proceso mientras toma la decisión, como corresponde.

Los abogados de Anaya han presentado un escrito a la Corte planteando estas irregularidades, pero no ha habido respuesta aún.

En la columna que publicó antes de iniciársele el proceso, Anaya señala que el magistrado Oscar López Jerez “ocupa ilegítimamente el despacho de la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia” y que “su “traslado” de la Sala de lo Civil a la Sala de lo Constitucional no fue legal”.

Para Anaya, lo que los magistrados sometidos al gobierno de Bukele quieren es suspenderlo en el ejercicio de la abogacía y desprestigiarlo, pero advirtió que “No nos callarán”.

KEYWORDS

Abogados Corte Suprema El Salvador Política Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Ver más artículos

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad