El abogado constitucionalista, Fabio Castillo, renunció este lunes a la comisión Ad-hoc que estudia reformas a la Constitución porque dice no estar de acuerdo con la actuación de la nueva Asamblea Legislativa, dominada por diputados del partido del presidente Nayib Bukele, que el pasado sábado destituyeron de manera inconstitucional a los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
La dimisión fue notificada este lunes por medio de una carta que el abogado Castillo le envió al vicepresidente del país, Félix Ulloa.
“En mi actual situación como miembro del equipo Ad-hoc al que tú me invitaste, estuvimos ese mismo nefasto día, curiosamente deliberando sobre las disposiciones constitucionales que regirían en el futuro para proceder a una destitución y, todos estuvimos de acuerdo en que hacía falta que hubiera un debido proceso, ya que nuestra Constitución garantiza precisamente que no se puede privar a nadie de un derecho sin un debido proceso”, le recuerda Castillo en la carta a Ulloa.
Consideró que se violentó el debido proceso porque no se les dio la oportunidad de defenderse a los magistrados constitucionalistas ni al Fiscal General, Raúl Melara.
"El debido proceso entre otras características señala el que se oiga a la parte a la que se le está pretendiendo quitar un derecho. Eso no se dio en lo absoluto dentro del procedimiento que hizo la Asamblea Legislativa", dijo Castillo a El Diario de Hoy.
Agregó que lo primero que tuvieron que haber hecho los diputados es haber notificado a los funcionarios destituidos.
"Lo primero notificar a la persona que va a ser afectada. Señor Fiscal tenemos una pieza de correspondencia que dice tal cosa. Vamos agendar en la siguiente sesión o dentro de diez días, para tal día y tal fecha como punto de agenda para que conozca el punto. Lo que le comunicamos para que usted comparezca con las pruebas correspondientes a efecto de ejercer su defensa", dijo.
Aseguró que el anteproyecto de destitución de los cinco magistrados constitucionalistas y de Melara fue elaborada por los abogados de Casa Presidencial, días antes de la instalación de la nueva Asamblea Legislativa.
También: Renuncian a sus cargos tres magistrados de la Sala removidos por la Asamblea afín a Bukele
"Aqui hay algo en lo que le voy a a dar la razón al presidente Bukele. Hace algún tiempo, él hablando de su equipo jurídico decía que era una gente tan dedicada que se quedaba trabajando hasta altas horas de la noche y en eso le voy a dar a él toda la razón, porque las ideas trasnochadas, no tienen ningún sentido, no tienen ninguna argumentación , ese es el señalamiento de una opinión en contraposición con los de la Sala de lo Constitucional", dijo Castillo.
Agregó que uno de los argumentos de los abogados de Casa Presidencial para la destitución "fue el que habían atropellado los derechos del señor Walter Araujo al no permitir que se inscribiera como candidato. Puede ser que tengan razón en eso, pero en todo caso esa es una equivocación de parte de la Sala. Los otros argumentos eran que estaban atentando contra la vida de los salvadoreños porque habían declarado inconstitucionales los decretos del Ministro de Salud. No tienen ningún sentido que digan eso".
En ese sentido dijo: “¿cómo yo, que estoy promoviendo que haya reformas constitucionales, voy a permanecer callado y tranquilo frente a una flagrante violación a la Constitución por parte de la bancada de Nuevas Ideas y de Gana?, no lo puedo permitir”.
Destacó la capacidad de la magistrada Elsy Dueñas, pero no está de acuerdo la forma de como fue electa.
"A la que yo conozco es a la magistrada Elsy Dueñas, quien en mi opinión, es una persona no solamente capaz, sino que además honrada, pero no es la forma de elegirla. Me parece que atropellaron todo procedimiento. En todo caso tenían que elegir de entre las listas a los que pertenecían los magistrados que destituyeron", dijo.
En todo caso, según Castillo, los diputados "debieron haber elegido a alguien que sustituya al Presidente en la lista de hace nueve años y en esa lista estaba Elsy, a ella la podrían haber elegido sustituyendo al Presidente, pero los demás no estaban en ninguna lista hasta donde yo recuerdo, pero puedo estar equivocado".
En lo que sí dijo estar de acuerdo con el presidente Nayib Bukele es en rechazar la intervención de la comunidad internacional en los asuntos internos del país.
“Rechazo todo tipo de intervención de un estado extranjero en el país, sobre todo de estados que cuando han injerido en el país han provocado golpes de Estado. No me parece que puedan venir ahora a alegar lo que están alegando”, dijo.
Pero para el jurista “lo preocupante de este descaro para violentar la Constitución, es que ya nosotros no podemos tener garantías de lo que va hacer esta Asamblea”.
“Me aterra que esta Asamblea, con esos argumentos trasnochados de los jurídicos de Casa Presidencial, se le ocurra convocar a una Constituyente y teniendo una Sala como la que tienen, no lo van a declarar inconstitucional”, expresó el jurista.
