NOTICIAS | El Chaparral ESPECIAL | Mes del orgullo LGBTIQ+ NOTICIAS | Megapenal San Vicente EEUU | Prohibición del aborto DEPORTES | Selecta Sub-20

El diseño de la reforma constitucional no está para ser hecha desde el Ejecutivo, dice Francisco Bertrand Galindo

El abogado constitucionalista señaló que hay un sector de la población con preocupación porque ve señales de una Constitución hecha desde y para la Presidencia.

Por Milton Rodríguez | Ago 23, 2021- 10:09

El vicepresidente salvadoreño, Félix Ulloa, expone a diplomáticos las reformas a la Constitución impulsadas por su equipo. Foto EDH/ Jorge Reyes

El abogado constitucionalista Francisco Bertrand Galindo señaló que el procedimiento de reformas a la Constitución realizado por el equipo del vicepresidente Félix Ulloa no es el indicado porque el diseño de la reforma constitucional no está para ser hecha desde el Ejecutivo, sino desde el pueblo.

Así lo dijo este lunes en la entrevista matutina con Ernesto López del canal 21 donde explicó de qué forma podría hacerlas el pueblo.

“Si se puede, pero así no tiene mucha razón, porque el diseño de la reforma constitucional no está para ser hecha desde el Ejecutivo, esta hecha para ser desde el pueblo y desde el pueblo se entienden las mociones, las ideas que pueden salir en el congreso que son los representantes directos del pueblo”, indicó.

VER: Autoritarismo pleno en reforma de Ulloa: se abre paso a partido único

En ese sentido expuso que es por eso es que la iniciativa de reforma no está en la Presidencia de la República. “El presidente tiene iniciativas de reforma de leyes, pero no de Constitución, esa la tienen los diputados”, manifestó.

Además, aclaró que el hecho que se haya creado una comisión desde la presidencia y desde ahí se haya trabajado desde un proyecto de reforma de la Constitución en sí no es ilegal, sino que es un procedimiento que no es el esperado.

“No es el que se ha diseñado para la reforma, tampoco está diseñado que se le presente al presidente para que sea el que decida cuales de esas reformas van pasar y cuales no al congreso”, dijo.

El constitucionalista señaló que eso es lo que tiene a un sector de la población específicamente de contenido jurídico con preocupación porque “ahí lo que ven es una señal de una Constitución hecha desde y para la presidencia”.

“Es decir, son 200 y tantas reformas, pero las que tiene que ver con la estructura del Estado son mucho menos y son quizás las más relevantes y hay cosas que realmente son bastante preocupantes”, opinó.

Él citó algunas cosas que ve preocupantes y ejemplificó la prohibición del partido único.

Te puede interesar:  Reformas a Constitución presentan una “visión totalitaria del Estado”, advierten abogados

“La Constitución actual prohíbe que hay un único partido, dada la situación que tenemos un partido que tiene las dos terceras partes de la Asamblea y que son un partido muy fuerte, con popularidad, existiría la posibilidad que no haya ningún otro partido participando en unas elecciones”, ilustró.

Asimismo, dijo que la propuesta de reformas está planteada con una redacción muy fina y no directa por lo que dará espacio a la interpretación. Ejemplificó que, en el tema de la eutanasia, las uniones del mismo sexo, el aborto, la redacción no es explicita, sino que está hecha para que se interprete y así casi todo lo demás de la propuesta de Ulloa.

También consideró que si se quiere ratificar la reforma Constitucional a través de un plebiscito sería un error, porque son demasiados cambios para que la población responda sí o no, y que habrá cosas con las que la gente estará de acuerdo y otras que no.

El vicepresidente Ulloa anunció anteriormente que, en las propuestas constitucionales trabajadas por su equipo, el periodo presidencial se extiende a 6 años, así como los cargos de elección de segundo grado.

Ante esto el abogado consideró “no creo que una ampliación del período presidencial para seis años sea malo, pero en el caso de aprobarse una reelección serían 12 años para un Presidente y eso podría ser demasiado".

“Yo creo que, si hay que verla con cuidado y especialmente revisar hasta qué punto estamos cambiando a un régimen más presidencialista, más tendiente a que podamos tener un régimen no de corte totalitario, pero si más presidencialista que el que tenemos ahora, es decir, que pueda hacer más cosas sin control del congreso o pueda hacer más cosas sin control de la corte”, concluyó.

Te puede interesar: 

Equipo del vicepresidente propone que reformas a la Constitución se ratifiquen por referéndum

Propuestas de nuevos derechos son para distraer del trasfondo de reformas constitucionales, dicen abogados

 Abogado cuestiona proyecto de comisión de reforma de sustituir a la Corte de Cuentas

MÁS SOBRE ESTE TEMA

KEYWORDS

Constitución De La República Félix Ulloa Francisco Bertrand Galindo Política Reformas Políticas Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Ver más artículos

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad