“Hay lugar a formación de causa para desaforar” a Director de la Policía, dictamina comisión especial de antejuicio

Tras acordar el dictamen favorable, será el pleno quien decida con 43 votos ratificar. La fecha para la plenaria quedó pendiente.

descripción de la imagen

Por Eugenia Velásquez

2020-12-04 11:21:32

Después de analizar los alegatos de la fiscal de la comisión de antejuicio, Cristina Cornejo, del FMLN, y las pruebas presentadas por la defensa técnica del director de la Policía, Mauricio Arriaza Chicas; la comisión especial acordó dictaminar favorable para el desafuero del funcionario.

Según el presidente de la comisión se concluyó que “hay lugar a formación de causa” para retirarle la inmunidad a Arriaza Chicas, por su cargo como viceministro de Seguridad.

Sin embargo, será el pleno quien decida con 43 votos ratificar el dictamen favorable de la comisión de antejuicio.

El diputado Guillermo Gallegos, de GANA, se retiró antes de la comisión, aduciendo que no se prestaría a un “show político”, y alegó que no hay fundamentos legales para dar pie al proceso judicial del funcionario.

El jefe de fracción del PCN, Antonio Almendáriz, no votó a favor de emitir el dictamen favorable, sin embargo, se alcanzaron cinco votos, por lo que Vargas pidió a la parte técnica elaborar el dictamen. La fecha para la plenaria de antejuicio en contra del director de la Policía quedó pendiente.

VEA TAMBIÉN: Conan Castro, secretario jurídico de la Presidencia, acepta que “blindaron” al director de la Policía

Los diputados que votaron a favor del dictamen fueron: Rodolfo Parker, del PDC; Yanci Urbina y Javier Valdez, del FMLN; Ricardo Velásquez Parker y Mauricio Antonio Vargas, ambos de ARENA.

Comisión recibió alegatos de la defensa y pruebas en contra de la fiscal del caso

La resolución de la diputada Cristina Cornejo del FMLN, quien actúa como fiscal en la comisión de antejuicio en contra del director de la Policía, Mauricio Arriaza Chicas, fue contundente.

A juicio de Cornejo hay suficientes indicios de que el funcionario se “rehusó” a cumplir una función constitucional inherente a su cargo, que era llevar por orden de la Asamblea con apremio a los ministros de Hacienda, Alejandro Zelaya y al de Salud Pública, Francisco Alabí.

“El director de la Policía Nacional Civil no cumplió con la orden establecida, el mismo funcionario deja evidencia de su incumplimiento y estableciendo funciones que no le competen. Omitió cumplir una obligación ante el Órgano Legislativo y cuyo incumplimiento trasciende al alterar el correcto funcionamiento de las funciones constitucionales, dicho delito es de carácter omisivo, porque se castiga de rehusarse a hacer algo propio de su función”, manifestó Cornejo en la lectura de su resolución.

Previo a la postura de Cornejo, los diputados sesionaron sin los abogados defensores ni la fiscal y acordaron desestimar la petición de la prueba testimonial que pidió la defensa de Arriaza Chicas.

Los abogados del director de la PNC solicitaron que los diputados Yanci Urbina, del FMLN; Rodolfo Parker, del PDC; Guillermo Gallegos, de GANA y una técnica de la Asamblea sirvieran como testigos en el proceso de antejuicio.

Ante eso, los abogados dijeron que apelarían dicha decisión. La comisión admitió 25 pruebas de la Defensa de Arriaza Chicas; y 37 de la parte fiscal; mientras que 13 fueron desestimadas porque no correspondían, manifestó el presidente de la comisión especial, Mauricio Ernesto Vargas, de ARENA, quien sustituye a Margarita Escobar, quien se excusó por razones de salud.

VEA TAMBIÉN: Asamblea rechaza dejar por fuera del proceso de antejuicio contra director de Policía a Yanci Urbina y a Rodolfo Parker

“La prueba testimonial no se admitió en comisión especial de antejuicio porque el pleno decidió no recusar a Parker ni a Urbina, eso ha quedado plasmado en el expediente”, aseveró Vargas.

La defensa también solicitó que se les permitiera presentar pruebas documentales, pero Vargas dijo que eso no estaba dentro de las pruebas que fueron presentadas previamente por los abogados de Arriaza Chicas; sin embargo, sería sometido a votación, aunque la fiscal del caso argumentó que dicha petición no era pertinente.