Crítico del Bitcoin detenido sin justificación por la Policía

Mario Gómez, especialista en informática y en criptomonedas, fue intervenido por la Policía a la salida de la colonia donde reside, luego fue detenido sin leerle ninguna orden legal. La Policía informó que lo retuvieron en vías de investigación por caso de estafas bancarias.

descripción de la imagen
Mario Gómez, @mxgxw_alpha, especialista en sistemas y criptomonedas fue detenido esta mañana. Foto EDH / Cortesía

Por Wiliam A. Hernández @walexhernan/David Marroquín

2021-09-01 8:07:14

Después de cuatro horas de permanecer detenido sin ninguna justificación, el especialista informático y en tema de criptomonedas, Mario Gómez, fue dejado en libertad por la Policía, luego de muchas denuncias de cibernautas en redes sociales que exigían su liberación.

“El joven Mario Gómez ha sido trasladado por la Policía a su casa. Al parecer solo estaba siendo investigado, la Policía dijo que no era una detención, pero lo extraño es que la misma Fiscalía desconocía de esta detención, no había orden de captura”, dijo Otto Flores, defensor de Gómez.

Agregó que las autoridades policiales decidieron llevarlo a su casa para no dejarlo en libertad en la Subdirección de Investigaciones debido a la presencia de numerosos medios de prensa.

Gómez, quien es conocido por cuestionar la implementación del Bitcoin como moneda de curso legal en el país, fue arrestado cuando salía de la colonia donde reside. Iba acompañado de su madre, Elena de Gómez, quien dijo que los policías le manifestaron a su hijo que los acompañara para arreglar un problema relacionado a un accidente de tránsito.

Casi tres horas después de la captura, la Policía escribió en su cuenta de Twitter que la detención había sido por otra causa: “Intervenimos a Mario Gómez en vías de investigación por los delitos de fraude financiero, relacionados a correos electrónicos falsos enviados a muchos usuarios del sistema bancario, donde sus estados de cuenta han quedado vulnerados”.

Agregó: “en los últimos días ha aumentado este tipo de delitos, como las llamadas para estafar, haciéndose pasar por empleados públicos y engañar a la población”.

El abogado Flores cuestionó a la Policía que no le hayan devuelto los teléfonos celulares a Gómez. Al respecto, la Policía argumentó que “los dispositivos móviles incautados a Gómez, serán puesto a la orden de la @FGR_SV para las pericias técnicas necesarias”.

Pero el defensor espera que la Policía cuente con “los peritos adecuados y que exista una independencia de la Policía sobre la investigación de estos delitos”.

Lo contradictorio para el defensor de Gómez es que ni la Fiscalía General conocía de la detención del crítico del gobierno en el tema del Bitcoin.

No fue hasta al mediodía que el fiscal impuesto por el oficialismo, Rodolfo Delgado, escribió en Twitter: “La Ley es dura, pero es la Ley. Artículo 76 del Código Procesal Penal. Las diligencias de investigación serán RESERVADAS. Cuando estas concluyan, les explico”.

Agregó que la Fiscalía seguirá con las “diligencias pertinentes para salvaguardar los derechos de las víctimas de fraudes bancarios o de cualquier otro delito”.

Sostuvo que en “una investigación siempre se deben confirmar o descartar líneas de análisis. Eso me ordena la Constitución”.
Pero lo que el abogado Flores cuestiona es el procedimiento de la Policía para intervenir y detener a su cliente sin ninguna orden legal, sin explicarle las razones de su arresto y cuando iba acompañado de su madre.

“No se tiene claridad por qué esta persona fue esposada, sacada de la delegación de Monserrat e inclusive se le mintió a él y a su madre para que se bajara de un vehículo y fue trasladado por la Policía sin tener conocimiento del por qué se le está acusando”, dijo Flores.

Antes de conocerse la liberación de Gómez, su abogado denunció que policías de la Subdirección de Investigaciones no le permitieron entrar ni él ni a la madre de Gómez a conocer sobre su situación jurídica.

A su juicio, se pudo haber violentado el artículo 12 de la Constitución que establece la presunción de inocencia y el derecho del detenido de ser asistido por un defensor.

“Nos preocupa ahorita porque prácticamente se había violentado el derecho a la defensa, es cierto que ellos pueden decir que está bajo vías de investigación, pero si algún momento hubo algún interrogatorio, preguntas que le haya realizado simplemente el policía, como abogados defensores debimos haber estado ahí”, dijo Flores.

Agregó que la Policía como la Fiscalía General deben garantizar los derechos de las personas detenidas y lo que le pasó a Mario “demuestra que pueden darse detenciones arbitrarias de manera fácil, aun cuando le pongan otro nombre”.

Héctor Menjívar, quien tuitea con la cuenta @toyitosal, dijo que llegaba para solidarizarse con Gómez y advirtió que “no podemos permanecer pasivos, viendo cómo se destruye nuestra república, es hora de reaccionar, desde las redes no hacemos nada, es hora de decir aquí estamos y queremos nuestra patria, amamos nuestra libertad y vamos a defender a nuestra república”.

A juicio de Menjívar, lo que le pasó a Gómez es “una amenaza directa para cualquiera que expresemos nuestra disidencia con lo que dice el gobierno. En El Salvador, la libertad de prensa y de expresión se pagó con sangre”.