El FMLN retrocedió y ARENA se dividió por nuevo decreto de emergencia frustrado

Ambos partidos habían logrado acuerdo para aprobar un nuevo decreto de emergencia que, según ellos, contenía lo dictado por la Sala.

descripción de la imagen
Foto EDH / Archivo

Por Eugenia Velásquez

2020-04-18 4:31:07

Diputados de ARENA y del FMLN tienen posturas distintas sobre lo que pasó la noche del jueves, en que ambos partidos ya tenían un acuerdo favorable para aprobar un nuevo decreto de emergencia nacional, pero que al momento de someter a discusión y votación del pleno el dictamen, la bancada efemelenista se echó para atrás y terminó avalando el mismo decreto de emergencia que el Gobierno presiona por mantener (593), mientras que la fracción de ARENA votó dividida por ampliar el documento del Ejecutivo. Eso sí, ambos partidos aprobaron luego una ley especial (decreto 632), que Bukele anunció vetará, en la cual sí incluyeron frenos a los abusos de autoridad.

Se le preguntó a los diputados de ARENA, Mauricio Ernesto Vargas y a la diputada Karina Sosa, del FMLN qué pasó en el ínterin entre ambos decretos aprobados, la extensión del 593 y el otro que vetará Bukele, el 632.

Del FMLN los 23 diputados cedieron a la exigencia de Bukele. La diputada Sosa asegura que la intención del partido fue no dejar en zozobra a la ciudadanía y a merced de un decreto con el cual el gobierno pretende allanar la morada y decomisar hasta el vehículo de una persona que viole la cuarentena, supuestamente sin justificación.

“Para nosotros generó preocupación el hecho de que el presidente amenazara al país, amenazara a la población salvadoreña de dejarlos desprotegidos de un decreto de emergencia sin importarle el impacto en la salud y en la vida de cada uno de nosotros”, afirmó Sosa.

La legisladora efemelenista aseguró que para compensar su retroceso apoyaron el “plan B” de ARENA, que fue aprobar una ley para que se respeten los derechos humanos y a la salud de la población, el cual Bukele amenaza con vetar.

Vargas aseguró sin lugar a dudas que la “presión” y los tuits del presidente Nayib Bukele anunciando el “veto” antes de que se aprobara el nuevo decreto de emergencia fue una “presión” a la que los diputados tuvieron que ceder para no caer en “desacato” con la Sala.

“Cuando el FMLN no bajó (al pleno) nosotros nos reunimos en el salón de los Constituyentes ¿qué pasa aquí? (le dijeron a la bancada farabundista), bueno, tendrán dudas para votar, sí (dijo el FMLN), pero tenemos que tener un plan B, primero que la fracción vote, que los de ARENA queden en libertad de votar como la conciencia de cada quien le diga”, reveló Vargas los minutos que transcurrieron cuando Mario Ponce, presidente de la Asamblea, declaró un receso ante la ausencia de los legisladores.

Así cuando la pieza conteniendo la petición del Ejecutivo para ampliar por 15 días más el mismo decreto de emergencia (decreto 593) introducida por Antonio Almendáriz, del PCN, fue aprobada, contó con 65 votos. De los 37 diputados de ARENA, 20 votaron a favor y 17 no votó ni en contra ni se abstuvo.

Según ambos partidos, el decreto que nunca vio la luz había sido reformado en un 80% para incluir los parámetros que la Sala de lo Constitucional ordena a la Asamblea legislar en una ley para aplicar un protocolo que regule las medidas sanitarias en la cuarentena.

Los efemelenistas y areneros dijeron que el objetivo era evitar las “arbitrariedades” y “abusos” que han sido denunciados en hábeas corpus, a los cuales la Sala ha fallado a favor y emitido medidas cautelares como la obligatoriedad al Gobierno de no enviar a centros de contención sin comprobación médica de que son vehículos de contagio a quienes incumplan la cuarentena.

“En el dictamen de la Comisión Política habíamos logrado evitar funciones arbitrarias en cumplimiento a la sentencia de la Sala de lo Constitucional, separamos a infractores de cuarentena con sospechosos de COVID-19, garantizamos trato digno en centros de contención”, razonó el diputado Rodolfo Parker, del PDC, ante la votación frustrada del nuevo decreto.

Karina Sosa, diputada del FMLN

“Votamos aunque él (Bukele) diga que hizo lo que él quiso. Nos preocupó la amenaza de dejar al país sin un decreto de emergencia, sin importarle el impacto en la salud”.

Mauricio Ernesto Vargas, diputado de ARENA

“Presión ha habido indiscutiblemente, si ve los tuits que tiró el Presidente, presión ha existido, eso no se va a negar. En el caso del FMLN no se por qué se echaron para atrás”.