Con 66 votos a favor, la Asamblea Legislativa eligió a suplentes de los magistrados impuestos el 1 de mayo pasado en el llamado golpe al poder judicial ejecutado por la bancada oficialista y aliados.
Se trata de Ramón Iván García, Ricardo Torres Arrieta, Óscar Canales Cisco, Henry Alexander Mejía, Nelson Palacios Hernández y Alejandro Antonio Quinteros.
Los nombres de estos seis profesionales son exactamente los mismos propuestos por los representantes del partido Nuevas Ideas, Gana, PDC y PCN.
TAMBIÉN: GANA apoya reelección del actual fiscal Rodolfo Delgado
Los demás partidos no apoyaron la votación y cuestionaron el proceso de elección. Por ejemplo, el diputado de Nuestro Tiempo, Johnny Wright Sol destacó tres aspectos fundamentales por los que no apoya dicha elección.
“El primer punto es que no podemos ser parte de un proceso ilegal, no se puede por la coherencia, no es un tema de la persona o los candidatos es porque es un proceso que ya está viciado desde el inicio; segundo, una legislatura no puede elegir a más de un tercio de la Corte, jurisprudencialmente se estableció que la elección del constituyente fue la elección escalonada y con esto garantizar la democracia. En una sentencia del 2012, la Sala estableció que a cada legislatura le corresponde una elección”, argumentó.
Como tercer punto señaló que esta elección está vinculada al golpe a la Constitución del primero de mayo.
“Es decir, se está eligiendo a magistrados suplentes de magistrados propietarios que están usurpando funciones. Esto es el origen del proceso irregular de lo que sucedió este primero de mayo, como consecuencia todo lo relacionado con esa laceración del Estado derecho y la república está viciado”, apuntó.
El 1 de mayo, día que asumió funciones la bancada legislativa del presidente Nayib Bukele se destituyó a la Sala de lo Constitucional sin derecho a defensa y en su lugar se nombró magistrados afines al oficialismo. Estados Unidos, la Unión Europea y la comunidad internacional condenaron ese golpe a la institucionalidad.
La diputada de VAMOS, Claudia Ortiz, explicó que es necesario previo a entrevistar candidatos y ponderar cualquier tipo de postulantes establecer un perfil sobre cuáles son los requisitos adicionalmente a los que exige la Constitución, que según ella “es un piso básico, pero, además, es necesario el perfil que esta Asamblea desea entregarle al país de magistrados de la CSJ”.
TE PUEDE INTERESAR: Gobierno amenaza con restringir financiamiento extranjero a oenegés
“Esta elección consolida los pasos nefastos que se dieron el primero de mayo. Este nombramiento convalida eso”, subrayó la legisladora.
Además, Ortiz criticó que “esta Asamblea ha prometido hacer las cosas diferente y en la medida que no se esté haciendo diferente, participar de un proceso que resulta viciado y que no tiene criterios transparentes sería convalidar algo con lo que no estamos de acuerdo y por lo que la población no votó”.
El diputado René Portillo Cuadra, de ARENA, se mostró también en desacuerdo por los mismos motivos que Ortiz y dijo que no daría sus votos.
“No podemos en consecuencia concurrir con nuestros votos para poder suplir a esos magistrados que fueron electos democráticamente y que fueron destituidos de la forma en que se mencionó, por esa razón nosotros no votamos cuando se eligieron a los magistrados propietarios de la Sala de lo Constitucional y tampoco vamos a votar para elegir a magistrados suplentes en esta ocasión”, explicó el diputado tricolor.