Acción Ciudadana pide a Sala invalidar reformas al Reglamento de Ley de Acceso a la Información

También solicitó resolver una demanda, presentada en 2017, en la que pide declarar inconstitucional el artículo 109 de dicha normativa

Foto EDH / Archivo

Por Diana Escalante

Sep 10, 2020- 04:00

El director Ejecutivo de Acción Ciudadana, Eduardo Escobar, pidió a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia resolver una demanda que presentó en 2017, en la que solicitó declarar inconstitucional el artículo 109 inciso 1° de la referida ley, ya que vulnera el artículo 168, ordinal 14, de la Constitución de la República.

El abogado también solicitó que se deje sin efecto la reforma realizada por el Órgano Ejecutivo al Reglamento de la Ley de Acceso a la Información Pública (RELAIP), es decir que dichas modificaciones no sean aplicables hasta que haya una sentencia definitiva.

VER: Bukele reforma reglamento de la LAIP y debilita acceso de ciudadanos a información pública, denuncia abogada

A través de un escrito, Escobar manifestó que, a más de tres años de haber sido admitida la demanda, la Sala no ha emitido sentencia.

“Atendiendo al principio de celeridad judicial y la garantía de pronta y cumplida justicia, considero que se cumplió un plazo más que razonable para que la Sala resuelva mediante sentencia de fondo la confrontación internormativa planteada”, dice un extracto del documento.

En la demanda también se pidió decretar una medida cautelar que consistiera en la suspensión temporal de la aplicación y de los efectos de la norma infraconstitucional impugnada, para evitar una posible frustración de la efectividad de la sentencia. La medida fue declarada, en aquel momento, como “no ha lugar”, por lo que el abogado solicitó a la Sala revisar si procede adoptar la medida en este momento.

Escobar explicó que si bien el artículo 109 de la LAIP establece que el presidente de la República está facultado para emitir el reglamento, consideran en Acción Ciudadana que eso es un “exceso” en las atribuciones del gobernante, ya que él está facultado para emitir los reglamentos de las leyes que le corresponde aplicar o de las instituciones que son dependencia del Órgano Ejecutivo, pero en este caso la Ley de Acceso a la Información Pública debe aplicarla el Instituto de Acceso a la Información.

“Se le pidió a la Sala que emita una medida cautelar en el sentido de que el presidente no pueda ejercer su potestad reglamentaria y eso significaría que estas reformas al Reglamento no tendrían efecto”, expuso Escobar.

✔ ADEMÁS: Elección de comisionados del IAIP vuelve a ser irregular

Utilizamos cookies y otras tecnologias para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web.

Política de privacidad

Suscríbete a elsalvador.com  

Bienvenido a elsalvador.com Estás por completar la cantidad de artículos gratis semanales. Te quedan 4 notas disponibles.

Al suscribirte obtienes:

  • Acceso ilimitado a ELSALVADOR.COM en web, móvil y app.
  • Contenido exclusivo de Focus Data
  • Acceso a E-paper de El Diario de Hoy.
  • 2 membresías del Club EDH con beneficios y descuentos exclusivos
Suscribirme ahora
Suscríbete a elsalvador.com  

Has llegado al límite de artículos gratis semanales, suscríbete y accede a:

  • Acceso ilimitado a ELSALVADOR.COM en web, móvil y app.
  • Contenido exclusivo de Focus Data
  • Acceso a E-paper de El Diario de Hoy.
  • 2 membresías del Club EDH con beneficios y descuentos exclusivos
Suscribirme ahora
DESDE

$1.99 mensual

Ya eres suscriptor? Ingresa aquí.

Términos y condiciones