“Que no se dé por cuota partidaria”. Acción Ciudadana insiste en elección de magistrados a Corte de Cuentas transparente y a tiempo

El 28 de agosto se vence el periodo de los actuales funcionarios del ente contralor, por lo que urge que no haya retrasos “como es costumbre” en el proceso de selección, sobre todo por el contexto de la pandemia.

descripción de la imagen
Diputados de la subcomisión política que entrevista a candidatos a magistrados a la Corte de Cuentas, el 14 de julio. Foto: @AsambleaSV

Por Liseth Alas

2020-07-15 3:14:51

Acción Ciudadana insistió este miércoles en que la elección de magistrados a la Corte de Cuentas de la República (CCR) que se defina en la Asamblea Legislativa debe ser transparente y “en tiempo”, sobre todo porque la entidad es clave en la auditoría de fondos públicos que se están desembolsando en el marco de la emergencia por COVID-19 en El Salvador.

Diputados de la subcomisión política iniciaron desde hace unos días con las entrevistas a los candidatos a titulares del ente contralor en medio de cuestionamientos de organizaciones de la sociedad civil por cómo se desarrolla el proceso de selección, el cual, según estas, no permite evaluar de forma adecuada a cada aspirante.

Eduardo Escobar, director ejecutivo de Acción Ciudadana y uno de los críticos de la diligencia, reiteró en una entrevista radial matutina que quienes optan a dirigir la CCR deben cumplir con un perfil idóneo y no “por cuota partidaria”.

“Que se elijan con base al mérito, que se haga un proceso lo más transparente posible y la decisión que tome la Asamblea Legislativa venga fundamentada en la idoneidad de las personas que se van a elegir. Que no se dé por cuota ni conveniencias partidarias, sino porque son los mejores profesionales que son electos para el cargo”, subrayó Escobar a la Radio 102Nueve.

? TE PUEDE INTERESAR: Organizaciones de la sociedad civil piden que titulares de la Corte de Cuentas sean seleccionados por méritos

El periodo de los actuales magistrados de la Corte de Cuentas dijo que finaliza el próximo 28 de agosto, por lo que recalcó la necesidad de que el proceso no se retrase sobre todo “ahora en tiempos de pandemia”.

“Esperamos que se haga en tiempo la elección que no haya un retraso, como es costumbre, pero ahora retoma mayor relevancia porque la Corte de Cuentas es la que está auditando cómo se están usando los fondos públicos de la emergencia (por COVID-19). Imaginemos que no se haga en tiempo puede afectar estas auditorías, señaló.

En total son 75 aspirantes los que se someterán a las entrevistas en la subcomisión legislativa, de los cuales 55 son hombres y 20 son mujeres. De esos perfiles, la Asamblea deberá definir quién será el presidente y primero y segundo magistrado a la CCR.

El lunes, el Observatorio Ciudadano a la Corte de Cuentas de la República, Acción Ciudadana y la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde) manifestaron su inconformidad y preocupación con las interrogantes que los parlamentarios plantean a los candidatos, pues sostienen que estas no permiten hacer una evaluación adecuada a cada uno de los que optan a ser titulares del ente contralor.

El pasado 13 de julio, Escobar advirtió que en el proceso de elección no hay una definición sobre el funcionario a elegir ni un instrumento de ponderación que permita comparar a los candidatos. Las organizaciones de la sociedad civil han lamentado que el Congreso no tomara en cuenta un baremo para la evaluación objetiva de las personas que aspiran a los cargos de la CCR que estas aseguran les fue enviado.

? TE PUEDE INTERESAR: Magistrados de Corte de Cuentas buscan reelegirse en el cargo