Abogado demanda a la Asamblea Legislativa por nombramiento de magistrada Elsy Dueñas

Esta demanda tiene vicios de nulidad absoluta, en especial porque ella ya era magistrada y su periodo concluye el 30 de junio y al hacer una extensión de su periodo está fuera de la ley, dice el abogado demandante.

descripción de la imagen
El principal golpe a la Constitución, en opinión de expertos, fue el 1 de mayo, cuando el oficialismo impuso en la Sala de lo Constitucional a abogados afines a su proyecto. Foto EDH / Archivo

Por Mirella Cáceres

2021-05-07 2:43:16

El nombramiento de Elsy Dueñas Lovos como integrante de la Sala de lo Constitucional "está viciado de nulidad absoluta, ya que se prescindió total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido para la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia", dice una nueva demanda presentada hace unas horas contra ese proceso de elección luego de destituir a magistrados de la Sala de lo Constitucional.

La demanda ha sido presentada ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema por el abogado constitucionalista Enrique Anaya en contra del pleno de la Asamblea Legislativa que la eligió a Dueñas el pasado 1 de mayo.

En su demanda, Anaya plantea que el vicio de nulidad queda más acentuado por el hecho de que Dueñas Lovos, siendo magistrada de la Corte cuyo periodo termina el próximo 30 de junio, no se le puede extender su periodo para el que fue nombrada, que es lo que ha hecho la Asamblea Legislativa.

VEA: ¿Quiénes son los magistrados y el fiscal impuestos por la Asamblea Legislativa?

Ese nombramiento, plantea Anaya, "es en realidad una extensión, prórroga o ampliación absolutamente ilegal de su periodo como magistrada".

Desde Casa Presidencial y concretamente el presidente Nayib Bukele han dicho que no se trató de una destitución sino de una "sustitución", pero a juicio del abogado Anaya, eso no aplica pues no había ninguna vacante que cubrir en la Sala de lo Constitucional.

"En todo caso, la designación de la lic. Dueñas como magistrada de la SCn/CSJ, no podía ser más allá del período para el cual fue electa como magistrada, que vence el 30/junio/2021, pero como ha sido nombrada como magistrada de la SCn/CSJ hasta el 15/nov/2027, se ha extendido ilegalmente a más de 15 años el período como magistrada", sostiene Anaya.

GOLPE DE ESTADO: Asamblea Legislativa vota por destituir a magistrados de la Sala de lo Constitucional

Otro argumento de Anaya es que Dueñas Lovos no está incluida en el listado de 30 candidatos que fue enviada ante de la asunción de la nueva Asamblea producto de un proceso legalmente establecido, pero tampoco existió un estudio publico en la comisión política de la Asamblea Legislativa ni una deliberación parlamentaria pública.

Con ese nombramiento, dice Anaya, los diputados que la eligieron han violado la Ley Orgánica Judicial, la Ley del CNJ y el Reglamento Interno de la Asamblea Legislativa.

Hace tres días, Anaya también presentó una demanda contra el pleno de la Asamblea Legislativa por el nombramiento de tres magistrados para la Sala de lo Constitucional, ellos son: Luis Javier Suárez Magaña, Héctor Nahúm Martínez García y José Ángel Pérez Chacón.

“El nombramiento está viciado de nulidad absoluta, ya que se prescindió total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido para la elección de magistrados de la CSJ, incluyendo la Sala de lo Constitucional”, señaló el demandante.