Senado de EE.UU. aprueba la constitucionalidad del segundo juicio político contra Donald Trump por el violento ataque al Congreso

El proceso contra el exmandatario estadounidense que seguirá el miércoles está centrado en los cargos de "incitación a la insurrección" por su rol en el violento ataque al Capitolio.

El Senado de Estados Unidos abrió este 9 de febrero el histórico proceso contra el expresidente Donald Trump, el segundo juicio político en su contra, centrado en los cargos de "incitación a la insurrección" por su rol en el violento ataque al Capitolio

Por Agencias

2021-02-09 12:24:53

El Senado de Estados Unidos aprobó este martes la constitucionalidad del segundo juicio político en contra del expresidente Donald Trump, tras rechazar los argumentos de su defensa de que el proceso era ilegal.

En una votación 56 contra 44 los legisladores decidieron seguir adelante con el proceso contra el expresidente acusado de “incitación a la insurrección” por su rol en el violento ataque al Capitolio el 6 de enero pasado. Seis senadores republicanos votaron alineados con los demócratas a favor de la constitucionalidad del “impeachment”.

Los congresistas republicanos que respaldaron el proceso fueron Bill Cassidy, Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney, Ben Sasse y Pat Toomey.

Esta votación, que ocupó el primer día del juicio político, sirve de termómetro sobre el probable desenlace en absolución del “impeachment”, ya que para condenar a Trump se necesitarían 67 votos, al menos 17 de ellos de republicanos.

Los 100 senadores ejercerán como jurado del proceso y serán los encargados de valorar la acusación contra el exmandatario por la irrupción de una turba de sus seguidores en el Capitolio, que dejó 5 muertos.

Trump es el primer presidente en ser sometido a dos juicios políticos, tras haber sido absuelto en 2020 de los cargos por abuso de poder, y también es el primer mandatario en ser procesado después de haber dejado el poder.

TE PUEDE INTERESAR: Guía del juicio político a Trump: ¿Cómo será el “impeachment”?

El proceso de este martes comenzó a 1:00 de la tarde (12:00 del mediodía en El Salvador) tras un llamado solemne a mantener silencio en el hemiciclo.

La sesión empezó con una votación sobre las reglas que rigen el juicio político, las cuales se aprobaron por 89 votos a favor y 11 en contra.

“Es nuestro solemne deber constitución llevar a cabo un juicio político que sea justo y honesto con los cargos contra el expresidente Trump, que son las acusaciones más graves jamás imputadas a un presidente de Estados Unidos en toda la historia”, dijo el líder de la mayoría demócrata Chuck Schumer.

A continuación, los senadores iniciaron un debate de cuatro horas sobre la constitucionalidad del juicio político, algo que los conservadores ponen en duda al considerar que no se puede procesar políticamente a un presidente que ya abandonó la Casa Blanca. No obstante, tras la discusión, los congresistas avalaron la legalidad del “impeachment”.

Jamie Raskin, el principal legislador demócrata que actúa como fiscal en el juicio político contra Trump dijo durante su intervención de este martes que el caso se basa en hechos “puros y duros” y procedió a exhibir un video para argumentar que el exmandatario atizó la toma del Capitolio.

El representante de Maryland rebatió los argumentos de los abogados de Trump respecto a que el exgobernante no debería ser sometido al juicio político porque ya no ejerce el cargo.

“Su argumento es que si uno comete delitos pasibles de destitución en las últimas semanas de gobierno, uno goza de una impunidad constitucional. Uno se sale con la suya”, indicó Raskin.

LEA TAMBIÉN: Trump se niega a testificar en juicio político, el exmandatario considera “inconstitucional” el proceso

Para el legislador, no existe una “excepción del mes de enero” a la constitución, en referencia al tradicional traspaso de poder en Estados Unidos en el primer mes del año.

El video que reconstruía minuciosamente el asalto al Capitolio provocó un gran silencio en el hemiciclo, mientras algunos republicanos miraban para otro lado.

El 6 de enero, manifestantes llegaron al Congreso y forzaron a los legisladores a declarar un receso cuando comenzaban el proceso de confirmar a Joe Biden como el próximo presidente de Estados Unidos. Foto/ AFP

El objetivo del legislador Raskin era intentar probar que la retórica de Trump incitó la violencia del ataque al Capitolio, donde cinco personas murieron, entre ellas un policía.

Con tono firme, Raskin pidió a sus rivales republicanos que se centren en los “hechos fríos y duros” y rechacen los argumentos de la defensa de Trump, que quiere que el proceso gire en torno a su constitucionalidad y en si el Senado tiene poder para enjuiciar a un presidente que ha dejado la Casa Blanca.

Asumir esa evasión de responsabilidad, consideró Raskin, “es una invitación para que el presidente haga lo que quiera”, incluyendo el “uso de métodos violentos” para aferrarse al poder.

¿Qué dice la defensa de Trump?

Uno de los abogados que defienden al expresidente de Estados Unidos Donald Trump en el juicio político en su contra dijo que este proceso va a “desgarrar” al país y que “pone en riesgo a la institución de la presidencia”.

“Este juicio va a desgarrar a este país”, dijo David Schoen en el primer día del proceso contra Trump.

Sin embargo, una mayoría de expertos en la Constitución han opinado que el proceso es legítimo incluso si ya no puede resultar en la destitución de Trump, porque evalúa hechos que se produjeron cuando él todavía era presidente.

Tras esta primera jornada centrada en la constitucionalidad del proceso, el juicio político se retomará el miércoles a las 12:00 del mediodía hora local (17.00 GMT / 11:00 de la mañana hora de El Salvador), cuando empezarán los argumentos de los fiscales y la defensa de Trump.

Después del violento asalto al Capitolio el 6 de enero, este martes fueron desplegados miles de efectivos de la Guardia Nacional en la zona, que desde los incidentes está cerrada al público por una barrera.

TE PUEDE INTERESAR: Donald Trump: el salto de la “grandeza” a salir por la puerta de atrás