Mujer condenada por el abuso sexual de dos adolescentes enfrenta a la justicia de nuevo

Las víctimas de 14 y 15 años eran los novios de sus hijas. Un juez opinó que la sentencia de Coral Lytle no era la ideal

descripción de la imagen
Coral Lytle

Por Agencias - E. Carranza

2019-04-19 5:52:28

Coral Lytle, una mujer condenada a pasar 21 años en prisión por embriagar y abusar sexualmente a dos adolescentes de 14 y 15 años, quienes eran los novios de sus hijas, deberá enfrentar una nueva audiencia en los tribunales  de California, Estados Unidos.

El delito se dio a conocer en octubre de 2017, cuando uno de los menores de edad denunció a la policía que había tenido una “relación inapropiada” con la mamá de su novia. Ella fue acusada por la oficina del fiscal encargado del condado de Tululare.

En ese entonces, el novio de otra de hija de Lytle llamó a la Policía de la ciudad de Visalia, en California, Estados Unidos, para también acusarla de abuso sexual.

De acuerdo con los archivos de la fiscalía, las violaciones hacia el menor de 15 años comenzaron en septiembre; mientras que contra el adolescente de 14 años durante la primera semana de octubre.

Ambos jóvenes detallaron que la señora de 41 años, esposa y madre de cuatro hijos, les daba cigarrillos y alcohol, y los obligaba a ver pornografía antes de iniciar las agresión.

Además, el adolescente de 15 años contó que mantuvo relaciones sexuales con su “suegra” y que dejó de hacerlo porque sabía que estaba haciéndole daño a su novia y al padre de esta.

Tras la difusión de los testimonios de las víctimas, el esposo de la mujer le pidió el divorcio y esta fue detenida y acusada por 21 cargos vinculados al delito de abuso sexual. Entre ellos se detallan las relaciones sexuales y la exhibición de pornografía.

Aunque Lytle se defendió asegurando que las denuncias eran falsas, finalmente llegó a un acuerdo con la justicia y se declaró culpable. Ese arreglo judicial hizo que las autoridades redujeran su condena a seis años de prisión en libertad condicional.

No obstante, un juez opinó que la sentencia para la señora no era la ideal, por lo que decidió demorar la sentencia y programar una nueva audiencia para el lunes 22 de abril.