LONDRES. Desde ayer lunes hasta el jueves, los jueces de la Corte Suprema de Reino Unido escucharán argumentos a favor y en contra de que el Gobierno de Theresa May pueda invocar el artículo de divorcio con la Unión Europea sin contar con el Parlamento.
El 23 de junio el electorado británico votó en un referendo para abandonar la UE con 52 por ciento contra 48 por ciento en favor de quedarse.
Sin embargo, el 3 de noviembre, el Ejecutivo conservador sufrió un duro golpe después de que el Tribunal Superior británico dictaminara que se requiere aprobación parlamentaria para activar el artículo 50 del Tratado de Lisboa e iniciar las negociaciones de salida de la UE. El Gobierno ha recurrido la decisión y espera ahora que la Corte Suprema falle a su favor.
El presidente de la Suprema Corte de Inglaterra y Gales, Lord Thomas of Cwmgiedd falló en favor de la activista y empresaria Gina Miller y de la estilista Deri Dos Santos quienes presentaron el caso en la Corte.
El fallo es visto como un revés político para May, quien desea iniciar las negociaciones de salida con el bloque de naciones a más tardar en marzo, sin tener que someterlo al voto de los diputados.
El juez de la corte consideró en su oportunidad que los argumentos del gobierno son “contrarios a los principios constitucionales de la soberanía del parlamento”.
Hoy, once jueces escucharán los argumentos del equipo de abogados del gobierno británico, encabezados por el abogado Jeremy Wright.
El artículo 50 del Tratado de Lisboa que entró en vigor el 1 de diciembre de 2009 estipula que cualquier país miembro puede abandonar la Unión Europea en un periodo de dos años.
El periodo de dos años comienza a partir de la notificación de la salida a Bruselas, pero el Consejo puede decidir de manera discrecional prolongarlo.
La Corte Suprema emitirá su decisión en enero para determinar si el gobierno puede activar el artículo 50 para iniciar la salida del organismo europeo sin consultar a los representantes populares.