Cuarentenas no salvaron vidas sino que crearon daños sociales, dice Premio Nobel

“Las cuarentenas no salvaron ninguna vida. Al contrario, creo que pueden haber costado vidas”, dice Michael Levitt

descripción de la imagen
Las autoridades de Estados Unidos empezaron a relajar las restricciones de la cuarentena por el coronavirus y los estadounidenses aprovechan el fin de semana para irse a la playa. Foto AFP/ Alex Edelman

Por Agencias

2020-05-31 4:00:00

Las cuarentenas “no salvaron ni una vida”, sino que, por el contrario, pudieron haber cobrado muchas. Esta conclusión no la saca un médico cualquiera, sino el Premio Nobel de Química, Michael Levitt.
En una entrevista con The Telegraph, Levitt afirmó que más bien el “virus del pánico” se apoderó de los gobernantes del mundo, que dejaron de lado la teoría de la inmunidad del rebaño, que se logra sin bloquear las actividades sociales y permitiendo que se produzcan contagios.

“Creo que las cuarentenas no salvaron ninguna vida. Al contrario, creo que pueden haber costado vidas. Habrán salvado algunas vidas en accidentes de tránsito y en cosas así, pero el daño social por el abuso doméstico, los divorcios, el alcoholismo, ha sido extremo. Y además hubo personas a las que no se les trató otro tipo de enfermedades”, dijo Levitt, que recibió el Nobel en 2013 y que tiene su propio laboratorio de biología estructural en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford.

Para él, habría habido menos costos y los mismos resultados en cuanto a la baja de contagios si solo se usaban máscaras desde el comienzo del brote y se determinaban ciertos protocolos de distanciamiento social. Según el científico, el confinamiento que impusieron en el Reino Unido aplicó medidas “desafiladas y medievales”.

“Podrían haberse mantenido abiertos como Suecia en esa etapa, y no habría pasado nada”, abundó. Las cuarentenas “habrán salvado algunas vidas, pero están los que no fueron tratados por otras enfermedades”, enfatizó.

El Colegio Médico de El Salvador concluyó hace unos días que la cuarentena domiciliaria obligatoria y el cierre casi total de la economía ya no son las medidas adecuadas.

Luego de una conferencia con dos expertas del Centro de Prevención de Enfermedades (CDC) de Taiwán, acerca de cómo Taiwán ha maniobrado a partir de que comenzó la pandemia, representantes de la gremial dijeron que “la cuarentena domiciliaria obligatoria ya no es la medida para manejar la emergencia desde el punto de vista de epidemiológico”.

“Hay otros mecanismos que pueden ser adecuadamente implementados, sin que signifiquen el costo económico y social, y el sufrimiento humano que el pueblo está pagando, especialmente las personas que están pasando la hambruna”, sostuvo el infectólogo Jorge Panameño, miembro del Observatorio de COVID-19 del Colegio Médico.

Los chinos taiwaneses han aplicado mecanismos para supervisar el estricto cumplimiento de cuarentena a quienes sean enviados a cumplirla y saben quiénes no observan las medidas, agregó.

Ellos utilizan la misma tecnología que El Salvador. “No implica nada que no esté a nuestro alcance, im?plica usar los niveles del sistema de Salud, se trata de inteligencia epidemiológica, de usar de forma racional los recursos y hacer que bajen el número de pacientes”, dijo.