Michael Levitt ganador en 2013 del Premio Nobel de Química,por el desarrollo de “modelos multiescala de sistemas químicos complejos”, criticó el método que han usado muchos gobiernos en el mundo para combatir la pandemia del COVID-19.
Levitt tiene su propio laboratorio de biología estructural en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford, en California, Estados Unidos, y desde inicios del año, junto a su equipo, se encarga de estudiar el coronavirus. Junto a colaboradores de otros países analiza la evolución y expansión del virus en el mundo.
El pasado fin de semana, el científico dio fuertes declaraciones sobre la forma en la que los gobiernos han enfrentado esta crisis humanitaria. “Creo que el verdadero virus fue el virus del pánico”, dijo al señalar que los gobernantes dejaron de lado la teoría de la inmunidad del rebaño la cual se logra sin cancelar las actividades sociales y dejando que se den los contagios.
“Creo que las cuarentenas no salvaron ninguna vida“, dijo en entrevista con The Telegraph, por el contrario Levitt, considerado una eminencia en el mundo de la ciencia, cree que el confinamiento cobró vidas. “Habrán salvado algunas vidas en accidentes de tránsito y en cosas así, pero el daño social por el abuso doméstico, los divorcios, el alcoholismo, ha sido extremo. Y además hubieron personas a las que no se les trató otro tipo de enfermedades”, añadió.
LEE TAMBIÉN: EE.UU. rompe con la Organización Mundial de la Salud por manejo del coronavirus
Considera además que si desde el inicio de los brotes solo se hubiera usado mascarillas e implementado protocolos de distanciamiento los resultados habrían sido los mismo, pero a un menor costo.
Se refirió al caso del Reino Unido donde Neil Ferguson, el principal asesor del gobierno al inicio de la pandemia, pronosticó la muerte de miles de personas, el estudio fue tan influyente que logró que el primer ministro Boris Johnson implementara la cuarentena como medida para detener los contagios.
Levitt explica que cuando vio la el informe de Ferguson se quedó sorprendido.
“Era la tasa de mortalidad de un año, el doble de la normal. Cuando lo vi, dije inmediatamente que estaba completamente equivocado. Creo que Ferguson la sobreestimó 10 o 12 veces”. El Premio Nobel considera que se debió ver el caso de China, “un virus nunca crece exponencialmente. Desde el primer caso, el crecimiento exponencial en realidad se desacelera muy dramáticamente”, sentenció.
Agrega que no tiene duda de que se puede detener una epidemia con la cuarentena, pero considera que esta es “un arma muy desafilada y muy medieval” y considera que el virus podría haberse detenido con la misma eficacia aplicando otras medidas “sensatas”.
“No creo que nada haya detenido realmente al virus en Europa, salvo algún tipo de agotamiento”, añadió.
Tras realizar sus propios estudios, el científico hace sus proyecciones en cuanto al número de muertos que puede causar el coronavirus, asegura que en la mayoría de países “al final de este año se registrará el equivalente a un mes más de muertes que en un año habitual”.
Para el caso del Reino Unido donde se registran 37,500 muertes anticipó alrededor de 50.000.