NOTICIAS | El Chaparral ESPECIAL | Mes del orgullo LGBTIQ+ NOTICIAS | Megapenal San Vicente EEUU | Prohibición del aborto DEPORTES | Selecta Sub-20

Corte Suprema EE.UU. anula tomar en cuenta testimonio de solicitantes de asilo sobre persecución o peligro

El Noveno Circuito de Apelaciones pido la revisión de tres casos en los que el juez de inmigración consideró que no eran aplicables. El máximo tribunal señaló que el testimonio de un extranjero no puede ser tomado como veraz.

Por Xiomara Alfaro - Agencias | Jun 01, 2021- 18:18

Foto referencia / EDH

La Corte Suprema de Estados Unidos determinó hoy que el testimonio sobre persecución o peligro no puede ser suficiente prueba para que una persona sea considerada como candidato de asilo dentro de Estados Unidos.

Este martes, el máximo tribunal falló en contra de tres inmigrantes, Garland v. Dai y Garland v. Alcaraz-Enriquez, lo que para los expertos en temas migratorios podría representar un duro golpe a quienes buscan un estatus legal en la nación norteamericana por este vía.

La Corte votó para anular una regla del Noveno Circuito de Apelaciones que indicaba que el testimonio de un solicitante de asilo debe ser tratado como veraz siempre y cuando no se haya encontrado un hallazgo explícito previo en contra.

Lee también: La desaparición y homicidio de Gustavo provocó el éxodo en Panchimalco

Esta resolución respalda la opinión del juez Neil Gorsuch, designado en 2017 por el expresidente Donald Trump, quien había criticado en repetidas ocasiones al Noveno Circuito  por su práctica de tomar la palabra a los inmigrantes como verídica.

Gorsuch señaló en un escrito que el Noveno Circuito por muchos años ha tomado el testimonio de los solicitantes de asilo como una prueba veraz aún y cuando el juez de inmigración no ha encontrado hallazgos de los hechos.

Muchos solicitantes de asilo llegan a Estados Unidos sin ningún tipo de prueba o evidencia de la persecución o peligro que corren en su país de origen, por lo que algunos jueces toman como evidencia los testimonios de esta persona para resolver su estatus migratorio.

Alcaraz-Enríquez y Dai es el caso de dos  inmigrantes cuya solicitud de asilo fue negada por el juez de inmigración y la Junta de Apelaciones de Inmigración, no obstante presentaron sus apelaciones ante el Noveno Circuito, este  consideró creíble el testimonio de los solicitantes y pidió que se consideraran ambos casos.  De la misma manera resolvió para  Alcaraz-Enríquez, un inmigrante de origen mexicano que adolece de problemas mentales y que ha sido procesado varias veces en la corte por violencia doméstica y uso de drogas.

Te puede interesar: ¿Cuáles son las recomendaciones para los salvadoreños que buscan refugio en otros países?

MÁS SOBRE ESTE TEMA

KEYWORDS

Asilo Corte Suprema Estados Unidos Inmigrantes Internacional Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Ver más artículos

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad