Un proceso de silenciamiento y omisión de la información quizás fue el peor error que China cometió ante el brote del mortal COVID – 19.
Un estudio elaborado por la Universidad de Southampton dice que el número de casos de COVID – 19 podrían haberse reducido un 86 % si se hubieran tomado las primera medidas. También, Reporteros Sin Fronteras (RSF) explicó que el ocultar información contribuyó a ellos.
Esta organización en las últimas horas publicó un informe que muestra cómo los medios de comunicación podrían haber informado a la población mucho antes sobre la gravedad de la epidemia del coronavirus y salvado a miles de personas si las autoridades del régimen chino no hubiesen ocultado la información… quizás hasta se hubiese evitado la actual pandemia.
También el análisis publicado el 13 de marzo por la Universidad de Southempton sugiere que el número de casos de COVID – 19 se habrían reducido si las medidas que se tomaron el 20 de enero se habrían tomado dos semanas antes.
Uno de los ejemplos que se citan es Beijing porque obligó a la red social WeChat, el WhatsApp chino, a suprimir palabras que aludieran al brote de la gripe justo cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) informaba sobre una neumonía de origen desconocido.
Esto a pesar que las autoridades ya habían detectado el origen y tardaron semanas en transmitir las informaciones sobre el nuevo virus y la importante cantidad de casos relacionados con el mercado de Wuhan.
“Si las autoridades no hubieran ocultando a los medios de la existencia de un brote epidémico vinculado con un mercado muy popular, el público habría dejado de visitar este lugar mucho antes de su cierre oficial, el 1 de enero”, señaló RSF.
Reporteros Sin Fronteras enumeró los episodios más sensibles que marcaron el bloqueo a la información por parte de XI Jinping y el Partido Comunista Chino (PCC) a su población antes y durante la expansión del brote de COVID – 19 porque se argumenta que de haber ofrecido información precisa sin ocultamiento primero a la población de Wuhan y después al resto del mundo la situación no se habría salido tanto de control.
Octubre 18: La prensa china podría haber informado de los escalofriantes resultados de un simulacro de pandemia.
El Centro John Hopkins para la Seguridad de la Salud en coordinación con la asociación con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates hizo un simulacro de pandemia de coronavirus el 18 de octubre de 2019 y alertó a la comunidad internacional sobre los resultados escalofriantes: 65 millones de muertes en 18 meses.
Además, el internet de China no estuviera tan aislado por un elaborado sistema de censura electrónico y los medios no se vieran obligados a seguir las instrucciones del Partido Comunista, el público y las autoridades sin duda se habrían interesado por esta información procedente de Estados Unidos, que se hizo eco de la epidemia de SARS (síndrome respiratorio agudo severo, por sus siglas en inglés) de 2003. El SARS infectó a 8,000 personas y causó más de 800 muertes, principalmente en China.
Diciembre 20: Autoridades de Wuhan no informaron a los periodistas
Después del primer caso documentado, la ciudad de Wuhan ya tenía 60 pacientes con una neumonía desconocida similar al SARS. Muchos de ellos habían estado en el mercado de Huanan, a pesar de este hecho las autoridades no revelaron la información a los medios. El cuestionamiento es que si las autoridades no hubieran ocultado a los medios la existencia de un brote epidémico vinculado con un mercado popular, las personas habrían dejado de frecuentarlo, mucho antes de su cierre oficial el 1 de enero.
Diciembre 25: El doctor Lu Xiaohong podría haber expresado sus temores a la prensa
El 25 de diciembre , el doctor Lu Xiaohong, jefe de gastroenterología del Hospital de la Ciudad de Wuhan No. 5, comienza a conocer casos de infección que afectan al personal médico y sospecha desde la primera semana de enero que la infección puede transmitirse entre humanos. Si las fuentes de los periodistas en China no se expusieran a sanciones severas -que van desde una reprimenda profesional hasta penas de prisión-, el doctor Lu Xiaohong habría asumido la responsabilidad de alertar a los medios, obligando a las autoridades a tomar medidas, lo que no sucedió hasta tres semanas después.
Diciembre 30: Medios de comunicación habrían recogido la alerta temprana de los denunciantes.
El director del departamento de emergencias del Hospital Central de Wuhan, Ai Fen, y un grupo de médicos lanzan una alerta sobre un “coronavirus similar al SARS”. Ocho de ellos, incluido el doctor Li Wenliang, quien murió después a causa de la enfermedad, habrían sido detenidos por la policía de Wuhanel el 3 de enero por hacer circular “falsos rumores”. Si la prensa y las redes sociales hubieran podido difundir libremente la información facilitada por los denunciantes el 30 de diciembre, la ciudadanía se habría dado cuenta del peligro y habría presionado a las autoridades para que tomaran medidas que limitaran la expansión del virus.
Diciembre 31 redes sociales habrían transmitido alerta oficial en China
China alerta oficialmente a la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 31 de diciembre pero al mismo tiempo obliga a las plataformas de discusión WeChat a censurar una gran cantidad de palabras claves que se referían a la epidemia.
Sin censura, la red social WeChat, que tiene mil millones de usuarios activos en China, podría haber permitido a los periodistas transmitir informes y consejos de precaución que contribuyeran a un mejor cumplimiento de las normas recomendadas por las autoridades sanitarias.
Enero 5 Medios científicos habrían secuenciado antes el genoma del coronavirus
El equipo del profesor Zhang Yongzhen en el Centro Clínico de Salud Pública de Shanghái logra secuenciar el virus el 5 de enero, pero las autoridades parecen reacias a hacer público el genoma. El 11 de enero, el día en que China confirma su primera muerte por el virus, los investigadores filtran información en plataformas de código abierto, lo que resultará en el cierre punitivo de su laboratorio. Si las autoridades chinas fueran transparentes, habrían comunicado inmediatamente la secuencia del genoma del coronavirus a los medios científicos, ahorrando a la comunidad internacional un tiempo precioso en su investigación para el desarrollo de una vacuna.
Enero 13 Comunidad internacional habría anticipado el riesgo de una pandemia
Se informó en Tailandia el primer caso de infección por coronavirus fuera de China, un turista de Wuhan. Si los medios internacionales hubieran tenido acceso total a la información que tenían las autoridades chinas sobre la escala de la epidemia antes del 13 de enero, es probable que la comunidad internacional hubiera evaluado la crisis y la hubiera anticipado mejor, reduciendo el riesgo de que la epidemia se propagara fuera de China y, posiblemente, evitando su transformación en una pandemia.
China ocultó una epidemia que afecta a todo el mundo y no es el coronavirus
Ocultar la información a la población y minimizar la importancia fueron los principales factores de propagación de la peste de la fiebre porcina y el coronavirus.