La noticia de que la exduquesa, Meghan Markle, estaría considerando hacer público el diario personal en el que se resguardó tras su turbulenta estadía como miembro de la realeza, ha causado escozor.
Sobre todo luego de que un periódico londinense publicara las declaraciones que una supuesta amiga de Meghan hizo sobre la peculiar iniciativa. Pues, al parecer Meghan desea “desesperadamente quiere destruir esta imagen de ser una diva exigente que fue grosera con los miembros del personal real y otros en su búsqueda de fama y poder”, dijo la fuente.
Sin embargo, el hecho de que comparta tan íntima vivencia ha levantado las sospechas sobre unas “oscuras intenciones”. Sobre todo porque tanto Meghan como el príncipe Harry han dejado muy en claro que no les interesa la exposición mediática.
¿Recuerdas a la sexóloga Alessandra Rampolla? Así luce tras perder más de 100 libras
La puertorriqueña ha compartido en su cuenta de Instagram su alucinante transformación y ha dejado boquiabiertos a todos con su nueva figura
No obstante, la fuente del medio londinense dijo que “Meghan parece pensar que los lectores finalmente comprenderán la angustia monumental y la agitación que tuvo que soportar con un labio superior rígido. Meghan dijo que la gente necesita ver su lado vulnerable, algo que el libro hace con gran detalle”.
Asimismo agregó: “Creo que (Meghan) quiere que la gente sienta pena por ella, o al menos tenga compasión por ella y por todo lo que ha pasado, que ha sido todo menos un cuento de hadas”.
La duquesa de Sussex, que junto al nieto de la reina Isabel II están en el ojo del huracán desde que decidieron abandonar sus funciones como miembros de la monarquía británica, denunció a Associated Neswpapers por publicar en el dominical Mail on Sunday y en su web fragmentos una carta que ella envió en agosto de 2018 a su padre, Thomas Markle, que vive en México.
La exactriz estadounidense también acusó al diario de violar su derecho a la protección de datos y su derecho de autor cuando publicó la carta en febrero de 2019.
Le reprocha asimismo haber “actuado de forma deshonesta” al modificar el texto para cambiar su significado. La defensa del rotativo había argumentando en una audiencia anterior que resumir o difundir sólo partes de un texto es una práctica periodística habitual.
¡Desafío visual! ¿Cuántos patos puedes ver en la imagen?
El challenge ha puesto en jaque hasta el observador más meticuloso. Te aseguramos que te sorprenderá descubrir la cantidad.