La Asamblea sopesa superar veto de sufragio en el exterior

Diputados podrían superar el jueves veto presidencial para que Sala Constitucional dirima si es procedente. De lo contrario, se archivará y la diáspora no podrá votar.

descripción de la imagen
Foto EDH/ Archivo

Por Diana Escalante

2020-02-26 6:15:03

Los diputados de la Comisión de Reformas Electorales y Puntos Constitucionales concluyeron ayer la reunión con la misión de consultar con sus respectivos partidos la posibilidad de superar en la plenaria del jueves el veto presidencial al decreto de voto en el exterior y también al que prohibe la propaganda electoral en autobuses y en todo medio de transporte de pasajeros en general.

En el primer caso, si se obtienen los votos suficientes (56), será la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia quien deberá dirimir en una controversia constitucional si esto es procedente o no, explicó el presidente de la Comisión y parlamentario de ARENA, René Portillo Cuadra.

“Si existe alguna diferencia de opinión entre el Ejecutivo y el Legislativo que lo resuelva la Sala de lo Constitucional”, declaró el diputado.

De no superar el veto, el decreto sería archivado porque ya no hay tiempo para legislar y elaborar otro; por tanto los salvadoreños que residen fuera del país no podrán emitir el sufragio en los comicios legislativos y municipales del 28 de febrero de 2021.

Portillo Cuadra explicó que la única alternativa que quedaría es que la Sala de lo Constitucional le ordene al Tribunal Supremo Electoral (TSE) aplique la sentencia y se implemente el voto en el exterior.

En 2016, la Sala ordenó al Parlamento legislar para garantizar a la diáspora el derecho al sufragio en 2018 y sino lograban hacerlo en ese año, en 2021.

El magistrado del TSE, Noel Orellana, expresó ayer que creería que la Sala de lo Constitucional le hará consultas sobre el tema al organismo colegiado porque habría que ver bajo qué criterios pediría que se implemente el voto en el exterior.

“Vamos a ver qué va a determinar la Sala de lo Constitucional… Hay antecedentes pero fue en temas que no eran lo complejo que en este momento es. Fue en el caso del voto cruzado y las preferencias que era algo que al Tribunal Supremo Electoral no le traía problemas, pero en este caso yo creería que alguna consulta hará”, apuntó Orellana antes de reunirse con los demás magistrados con diputados de la Comisión de Reformas Electorales.

Decreto respeta jurisprudencia
El presidente de la Comisión de Reformas Electorales, René Portillo Cuadra, sostuvo que está convencido de que el decreto respeta la jurisprudencia y la sentencia de la Sala. Además, justificó que es viable y seguro.

“Hemos tratado de llenar todos los requisitos que las dos sentencias de la Sala de lo Constitucional han planteado sobre este tema y ya no depende de la Asamblea que nuestros hermanos en el exterior puedan votar o no, sino que depende de una decisión del presidente (Nayib Bukele) de vetarlo y con ello se le impide a los hermanos en el exterior poder decidir quiénes van a ser sus alcaldes, sus diputados a la Asamblea Legislativa y sus diputados al Parlamento Centroamericano”, expresó el parlamentario.

A juicio de Portillo Cuadra, si hubiese habido voluntad de resolver el tema, el mandatario hubiera hecho las observaciones pertinentes y no hubiera optado por anularlo.

El mandatario ha vetado dos veces el decreto debido a que, según él, incumple el fallo de la Sala de lo Constitucional y porque los electores deben reunir una serie de requisitos que hacen que el proceso sea engorroso.