La admisión de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia también ha abierto el debate de cuáles son las implicaciones jurídicas e incluso morales de una posible resolución a favor de los que demandan la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Las preguntas o las implicaciones jurídicas que surgen ante un hipotético fallo a favor son muchas y variadas de acuerdo con el ángulo con que se mire. ¿Cómo es posible que se casen un hombre con hombre o una mujer con otra mujer? ¿Qué pasará con los niños que adopten este tipo de uniones? ¿Se derivará de un fallo en una modificación de la la Constitución u otras leyes secundarias? Estas son solo algunas.
¿Qué dicen abogados? Para el magistrado de la Sala de lo Constitucional, Aldo Cáder Camilot, las implicaciones jurídicas dependerán del tipo de sentencia que emitan, que sobre ello no puede adelantar nada. “Lo importante es que ese tema va a ser definido por sentencia que nunca se había dado en el país. La decisión que se tome será definitiva”, expresó.
Para el exmagistrado de la Corte Suprema, René Hernández Valiente hablar de las implicaciones jurídicas no es algo que está en juego. “todavía no tenemos una sentencia que defina estas situaciones, entonces cuando la Sala pronuncie sus sentencia definitiva va a crear una certeza jurídica para ver como se interpreta nuestra legislación y si permite todo lo que se ha pedido”, dijo ayer a El Diario de Hoy.
Mientras que el también exmagistrado Ulices del Dios Guzmán considera que este es un tema en el que sí se debe sentar una posición porque se trata de una cuestión que está relacionada a nuestra cultura, idiosincracia, pero además a nuestros valores y principios, no a la institucionalidad.
Para el abogado Carlos Nasser, quien al igual que Guzmán analizaron ayer el tema en el programa “Las cosas como son” en la radio YSKL, consideró, por ejemplo, la implicación jurídica que traería aspectos como la adopción en matrimonios homosexuales.
“¿Cómo diablos le van a sacar partida de nacimiento a un hijo que adopten?”, se preguntó el doctor Nasser, por lo que anticipa que surgirá la necesidad de modificar la Constitución si la Sala resuelve a favor de los demandantes.
Tanto Nasser como Guzmán trajeron a colación que cuando los constituyentes de 1983, año de nacimiento de nuestra actual Constitución de la República.
En tanto, el abogado y notario, Dennis Muñoz, que una minoría como es la comunidad LGBTI “tenga acceso a un derecho como es el caso de un matrimonio no estaría afectando el derecho de la mayoría a contraer matrimonio, lo que genera unas consencuencias encascadas en derecho”.
Pone ejemplos como el ser beneficiario del Seguro Social, seguro de vida, aceptación de herencia de uno de los cónyuges.