EE. UU.: Reintroducen en Senado propuesta de ley para residencia a tepesianos

La iniciativa de ley auspiciada por los senadores Chris Van Hollen y Ben Cardin de Maryland está diseñada para dar un camino a la residencia a los beneficiarios del TPS.

descripción de la imagen

Por Tomás Guevara

2021-02-08 9:00:02

El senador demócrata de Maryland, Chris Van Hollen, creador de la propuesta de ley Ambiente Seguro de Países Bajo Represión y Emergencia, SECURE Act, por su siglas en inglés, volvió a introducir al Senado la propuesta creada en 2019 para dar una solución permanente a más de 300 mil beneficiarios del Estatus de Protección Temporal, TPS, de estos unos 195 mil salvadoreños que quedaron en el limbo cuando la administración de Donald Trump canceló el beneficio migratorio a seis países.

De principios de 2019 -que entró al pleno la propuesta- a esta fecha muchas cosas han cambiado, explica el senador Van Hollen, en conferencia virtual ofrecida la tarde de este lunes junto a su colega también representante de Maryland, Ben Cardin, que apadrina la propuesta; en especial porque el nuevo liderazgo en la Cámara Alta del legislativo federal, Charles Schumer, está en toda la disposición de ponerla en agenda y llevarla a discusión, un paso que en los años anteriores impidió el entonces líder de la mayoría republicana Mitch McConnell.

“La buena noticia es que el TPS se ha mantenido vigente estos cuatro años gracias a los procesos en cortes y hoy nos da la posibilidad de discutir esta propuesta de ley para estas personas que han vivido de manera legal en Estados Unidos por más de dos décadas; son nuestros vecinos, nuestros amigos, dueños de negocios en nuestra comunidad, por lo que ya es tiempo de tener una ley que les beneficie”, comentó el senador Hollen.

LEA ADEMÁS: Biden propone ley para otorgar ciudadanía en 3 años a tepesianos

La propuesta busca beneficiar a un poco más de 400 mil inmigrantes que están en alguna forma de protección temporal, incluye además del TPS, a aquellos bajo una Salida Forzada Diferida, DED por sus siglas en inglés, otra facultad legal del presidente de Estados Unidos para amparar inmigrantes.

Todos los posibles beneficiarios son personas que están debidamente registradas y que carecen de antecedentes criminales en los expedientes que maneja el Departamento de Seguridad Nacional, DHS, lo que facilitaría de alguna manera que cierto grupo de republicanos apoye esta legislación, explica el senador Ben Cardin.

Esto si se toma en cuenta que una legislación similar fue aprobada en la Casa de Representantes a mediados de 2019, con el apoyo de más de 30 republicanos que votaron a favor, aquella legislación daba el paso a la residencia permanente también al más de medio millón de jóvenes amparados bajo el Programa de Acción Diferida, DACA, pero en el Senado no hubo oportunidad de ni siquiera discutirla por el bloque del liderazgo del partido republicano que controló el pleno hasta principios de este año.

La sencilla propuesta

El borrador inicial de la propuesta de ley delimita de manera muy específica a los candidatos elegibles para pasar del TPS a una residencia permanente, el solicitante debería estar libre de cualquier imputación criminal.

También calificarían aquellos que al momento de la última reinscripción o designación del TPS eran elegibles para mantener el estatus legal en el país; esa delimitación de los candidatos beneficiarios de la eventual legislación tendría que superar el voto en la Casa de Representantes, también de mayoría demócrata, para luego tener la firma del presidente Joe Biden, una conjunción muy oportuna que los legisladores instaron a aprovechar, con la esperanza que algunos de sus colegas republicanos se sumen.

TE PUEDE INTERESAR: Fin a separación de familias y residencia para tepesianos: el mensaje a Biden de más de 70 organizaciones en EE.UU.

Cardin también apuesta por resolver el tema de la residencia permanente para el TPS, DACA y DED, ya que están amparados por un estatus temporal, de lo contrario, incluir a estos inmigrantes en una ley de Reforma Migratoria Integral.

 Fallo de Corte de Texas está limitado a casos específicos

El fallo que emitieron tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto. Circuito que incluye Texas, Luisiana y Mississippi sobre la elegibilidad de los beneficiarios del Estatus de Protección Temporal para caminar hacia una residencia permanente bajo el argumento que entraron de manera indocumentada al país tiene más aristas de las que incluye la sentencia dada el viernes recién pasado, que ha generado incertidumbre en algunos beneficiarios.

A secas, la decisión del tribunal dice que los inmigrantes amparados al TPS no pueden acceder a la residencia permanente porque no cumplen con el requisito de inspección en la frontera cuando entraron al país, un punto que llevan años de discusión entre los que consideran que el ser poseedor de un permiso de trabajo y de estancia legal da admisibilidad, como los que creen que hay otras vías para resolver el impasse y de hecho se ha resuelto en la práctica durante muchos años bajo la ley de inmigración vigente.

El salvadoreño José Palma, dirigente de la Alianza Nacional del TPS, comentó a El Diario de Hoy, que la sentencia se limita en todo caso a personas que no han salido del país, pero que la gran mayoría de tepesianos ha viajado con los permisos de visita al país, otorgados por el Departamento de Seguridad Nacional, DHS, y que al regresar y entrar por la frontera han sido inspeccionados.

Esa modalidad ha sido la norma para cumplir el requisito para miles de salvadoreños que tuvieron TPS, pero que lograron el estatus de residente permanente al contraer matrimonio con estadounidenses.

También, el fallo queda limitado porque durante la gestión del presidente Barack Obama se emitió una orden ejecutiva para que el perdón por haber ingresado de manera irregular al país se hiciera desde dentro de Estados Unidos.

Palma explicó que el argumento para esta decisión estuvo sustentado en que a un inmigrante se le impone el castigo de 3 a 10 años de prohibición de entrar al país, pero que tal situación causaría enorme daño emocional o económico.

TE PUEDE INTERESAR: Los tres decretos migratorios firmados por Joe Biden que revierten medidas de la administración Trump