Después de casi un mes de deliberaciones y varias votaciones, diez de los 15 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvieron que el exdiputado del FMLN, Sigfrido Reyes, sea enjuiciado por presunto enriquecimiento ilícito por un monto que supera los $373,000.
Reyes tuvo 90 días adicionales al plazo de diez días establecido para desvanecer las observaciones ante la sección de Probidad, el cual fue otorgado por los magistrados de la Corte, pero el exfuncionario no logró justificar todos los ingresos observados que, en un inicio, superaban los $1.3 millones.
De ese monto observado, preliminarmente, por la sección de Probidad cuando se desempeñó como diputado entre 2006 a 2015, el exfuncionario logró desvanecer la mayor parte.
Sin embargo, el informe final de Probidad estableció al final que el efemelenista no logró documentar ingresos por $373,183.09.
Diez magistrados votaron a favor de que el ex alto dirigente efemelenista y ex presidente del Organismo Promotor de Exportaciones e Inversiones (Proesa) enfrente juicio civil; mientras que cuatro magistrados votaron en contra de esa resolución y uno se abstuvo.
El magistrado Óscar López Jerez confirmó la decisión tomada ayer en sesión de Corte Plena y también afirmó que él fue uno de los que votó porque Reyes vaya a juicio, pero se abstuvo de dar detalles de quiénes son los otros magistrados que respaldaron esa decisión o quienes votaron en contra de la misma.
Pero fuentes de la Corte dijeron a El Diario de Hoy que además de López Jerez, votaron a favor de la resolución: Carlos Sánchez, Dafne Sánchez, Aldo Cáder Camilot, Sergio Luis Rivera, Elsy Dueñas, Marina de Torrento, Roberto Argueta, Roberto Calderón y Martín Rogel (suplente).
Los magistrados que, según las fuentes votaron a favor de Reyes son: Leonardo Ramírez Murcia, Paula Patricia Vásquez, Carlos Sergio Avilés y Ovidio Bonilla.
La magistrada Doris Luz Rivas Galindo se habría abstenido.
López Jerez dijo que el caso de Sigfrido Reyes será remitido a la Cámara Segunda de lo Civil de San Salvador y confirmó que la votación de ayer fue la tercera que se hizo sobre el informe de Sigfrido Reyes.
“Fue una situación compleja, bien complicada”, describió el magistrado el proceso deliberativo seguido en Corte Plena desde que Probidad presentó en esa instancia el informe final sobre Reyes al inicio de este mes.
Preguntado sobre su argumentación para enviar a juicio al exdiputado efemelenista, López Jerez aclaró en primer lugar que esta decisión no significa una “condena”, que solo es una “sospecha”, un indicio de que hay un origen ilícito de los ingresos de Reyes, pero que este tendrá en la Cámara
Segunda de lo Civil la oportunidad y las herramientas legales para fundamentar si eso no es así.
Según el magistrado López Jerez, una de los puntos que dio pie a mandar a juicio a Reyes es el manejo de los viáticos de la Asamblea que él reportó ante Probidad.
Invirtió viáticos de la Asamblea
Según el magistrado López Jerez, la investigación de Probidad reflejó, por ejemplo, que Reyes invirtió $185,000 en un proyecto de condominio residencial denominado Las Violetas, situado en Planes de Renderos, al sur de San Salvador.
Al justificar el origen de ese dinero, Reyes sostuvo que provenía de viáticos y salarios recibidos de la Asamblea Legislativa cuando fue legislador, cantidades que, según López Jerez, abren la pregunta: “¿de qué ha vivido (Reyes)?”.
A decir del magistrado, los viáticos que los funcionarios públicos reciben son para usarlos en viajes o misiones oficiales y aunque sí puede que les quede un remanente, en este caso se trata de cantidades importantes las que él reportó bajo ese concepto y que usó para invertir en proyectos como el del condominio.
“Esa suma (de viáticos) fue tomada para invertir (en el proyecto de condominio)… eso nos llevó a sospechas y llevarlo a juicio”, sentenció López Jerez.
Funcionario e inversionista
Reyes siempre ha mantenido como autodefensa que la investigación que se le siguió en Probidad fue un acto de venganza de corte político por las críticas que él hizo a resoluciones de anteriores magistrados de la Corte y que el origen de sus bienes es lícito, pues provienen de su capacidad de ahorro a partir de los salarios que ha percibido.
Reyes ejerció como diputado entre 2006 y 2015, y por unos cinco años fue presidente de la Asamblea Legislativa, cargo en que devengaba poco más de $5,000 que incluían gastos de representación.
En el gobierno de Sánchez Cerén fue nombrado presidente de Proesa, donde ganaba $7,000 al mes.
Reyes ha defendido públicamente su disciplina para el ahorro, al igual que su familia, y que tiene una vida modesta.
Ayer se le intentó contactar para conocer su reacción a este revés dado por la Corte, pero no se pudo.
En su vida política ha estado rodeado de polémica, no solo por sus declaraciones, sino por sus actuaciones como funcionario y personales. En 2012 causó revuelo el gasto que hizo en la Asamblea para realizar una fiesta navideña que incluyó compra de licor y regalos (corbatas y pulseras) para 84 diputados.
Siendo presidente de la Asamblea no solo contrató a su socio en la empresa particular de bienes y raíces, sino que adquirió terrenos del Estado en manos del Ipsfa a precios bajos y pagando “cash”. (Más detalles en recuadros).
Este es el segundo miembro del FMLN que es mandado a juicio civil. En septiembre de 2017, Mauricio Funes, fue condenado junto a su hijo, Diego Roberto Funes Cañas, por no justificar $419,000 en sus declaraciones patrimoniales.
CUATRO CASOS POLÉMICOS QUE INVOLUCRAN A REYES
Las lujosas fiestas en la Asamblea
Bajo la presidencia de Sigfrido Reyes, la Asamblea gastó $219,000 en la fiesta navideña de 2012. Además se entregó corbatas y pulseras para los 84 diputados, lo que propició un gasto por $92,437.84 y otros $13,245 fueron destinados a la compra de licor. Además gastaron $150,000 en obras de arte, todo con fondos provenientes de los contribuyentes al fisco. Al respecto, cuatro de los miembros del Tribunal de Ética Gubernamental, y con el voto disidente y razonado de Jennyffer Giovanna Vega Hércules, absolvió a Reyes, quien fue denunciado por presuntas violación a la Ley de Ética por esos gastos.
2. Compró terrenos por $440,000 al contado
Reyes también fue denunciado y luego absuelto por el TEG por la compra a precios bajos de cinco terrenos propiedad del Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (Ipsfa) en Nuevo Cuscatlán, a través de la sociedad Terrein S.A. de C.V. (administrada por Byron Larrazábal) cuando ambos ya trabajaban en la Asamblea. Pagó $440,000 al contado por los terrenos.
Los entonces legisladores por ARENA, Mariella Peña Pinto y Mario Valiente (ya fallecido), denunciaron este caso y pedían que se investigara si Reyes utilizó sus influencias para dicha transacción, así como el origen de los fondos para esa compra.
3. Su socio en los negocios era su asesor en la Asamblea Legislativa
Reyes contrató a Byron Larrazábal como su asesor en la Asamblea cuando también era su socio en varios negocios. Este caso fue denunciado pero no prosperó ante el Tribunal de Ética Gubernamental, creado en el 2006 para velar por la actuación con apego a la ética y la moralidad de los funcionarios.
4.Un decreto que favoreció a exesposa de socio
El decreto legislativo 677 emitido y aprobado en mayo de 2014, benefició a la esposa de su socio Byron Larrazábal y a otras personas que lograron recuperar los terrenos que les habían sido embargados por no poder cancelar la deuda para reforestar grandes parcelas. Con dicho decreto, que Reyes promovió, se facultó al Fondo de Saneamiento y Fortalecimiento Financiero (Fosaffi) para que les vendiera las propiedades a sus antiguos dueños. El TEG dirigido por Marcel Orestes Posada, desestimó seguir analizando el caso porque el decreto tenía “alcance general”.