Asamblea pide anular compra de buque y helicóptero usado para avalar préstamo de $109 millones

En la plenaria del jueves se frustró la aprobación del crédito para Seguridad. ARENA daría los votos, pese a que señaló incongruencias en el uso de los fondos. Comisión de Hacienda acordó seguir con la discusión del tema. El lunes recibirá a la UCA y al ministro de Hacienda

El diputado de ARENA, Mauricio Vargas, presentó imágenes con los precios de las cámaras presentadas por el gobierno comparadas con las que el partido ha cotizado. Foto EDH/ Jessica Orellana

Por Eugenia Velásquez -Diana Escalante

Mar 06, 2020- 06:50

En vez de comprar un buque que costará $13 millones y que no tiene la capacidad en velocidad para perseguir y combatir al narcotráfico, los diputados piden al Gobierno adquirir mejor tres o cuatro lanchas rápidas que superen los 45 nudos de velocidad a un costo de $1.6 millones y no un buque que sólo servirá “para pasearse en las aguas marinas”. Recomiendan que ese dinero mejor se oriente a equipar más a la Policía y a la Fuerza Armada.

“Los expertos en ese tema, (Rodolfo) Parker (PDC) y Rodrigo Ávila (ARENA) dicen que un buque obviamente no es necesario y que el tipo de helicóptero que se necesita no cuesta ese valor que se ha dicho”, argumentó Mario Ponce, del PCN y presidente de la Asamblea.

Lo anterior es sólo una de las modificaciones que los diputados solicitaron este jueves para dar sus votos al préstamo de $109 millones con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), que servirá para implementar la Fase III del Plan Control Territorial.

“Lamentablemente no hay voluntad, se les vio que solo venían a discutir y decir: “sí estamos de acuerdo, pero quítenle esto”. Cuando la Asamblea Legislativa no tiene esa potestad de quitarle (modificar el préstamo), el único que puede hacerlo es el Ministerio de Hacienda con el BCIE. Es una picardía de ARENA”.

Guadalupe Vásquez, diputado de GANA

En principio, la bancada de ARENA manejó la posibilidad de que en la plenaria se aprobara el préstamo en primera vuelta con 43 votos, pero tras la reunión de la Comisión de Hacienda convocada por la tarde, en el pleno, decidieron que seguirán discutiendo el tema el lunes con la presencia del ministro de Hacienda, Nelson Fuentes, para que les explique algunas incongruencias que han encontrado en la información que les ha proporcionado el BCIE en comparación con la presentada por Hacienda a la Asamblea Legislativa.

“Estamos ante un potencial acuerdo político que pareciera que es lo que motivó (a ARENA) el interés en querer avanzar en ello (la aprobación del préstamo). Todo este manejo de la información sigue siendo poco transparente. La mayor parte de partidos no contamos con información”.

Yanci Urbina, diputada del FMLN

El jefe de fracción de ARENA, Carlos Reyes, informó que han hecho cuentas de que se pueden reorientar $18 millones de los $109 millones que pide el Ejecutivo y que la información que han obtenido del BCIE no concuerda con la que el ministro de Hacienda les ha llevado para su estudio.

“Lo que estamos viendo acá es que este préstamo lo hicieron a la loca, lo hicieron a la carrera… Y también no descartamos que haya habido aquí intención de inflar estos costos para temas de corrupción. Lo que queríamos era aprobar los mismos $109 millones pero hacer una redistribución de esos rubros”, dijo Reyes.

El diputado tricolor agregó que los montos que se propone reorientar podrían utilizarse para adquirir más vehículos para la Policía Nacional Civil o la compra de uniformes y chalecos para los agentes.

Para el helicóptero, el presidente Nayib Bukele, pide destinar $7.6 millones que sería para repotenciar un helicóptero usado, pero los legisladores dicen que con ese monto se debería comprar uno nuevo.

“La repotencialización de un helicóptero me refiero a una nave usada, le están poniendo $5 millones, cuando eso de acuerdo a la información técnica se puede encontrar por $170,000 a $900,000, porque son helicópteros usados UH1 que ya no los fabrican, pero que se repotencian y el valor anda entre ese costo, no en $5 millones, uno nuevo sí costaría ese monto”, acotó Ponce.

La Comisión de Hacienda también habló de colocar una cláusula especial en el contrato del préstamo para dejar establecido que se puedan hacer licitaciones con precios de mercado, debido a las cantidades de equipo que se planea comprar. Ponce dijo “que hay precios que no están acorde a los de mercado”.

Otro dato que les llama la atención es el precio que el Gobierno le ha colocado a las botas militares. El costo establecido en el contrato del crédito ronda entre $150 a $200 por cada par de botas. El Gobierno plantea adquirir 10,000 pares de botas.

“Como es posible que las botas militares, tanto para la PNC como para la Fuerza Armada, las ponen en $150 cuando solo se mete a Google, en Amazon las botas militares cuestan entre $70 a $75, dicen los diputados: bueno, por qué cuestan el doble, si vamos a comprar 10,000 pares de botas”, explicó Ponce.

Estos son algunos de los ahorros que valoran se pueden hacer si se buscan mejores precios en el mercado. En el caso de las botas si se compran a la mitad del precio, los diputados proponen adquirir no 10,000, sino 20,000 o 30,000 para equipar a los policías y militares.

Con las reducciones que se logren, utilizando ese mecanismo, se podría incluso aumentar de 166 vehículos para la PNC que propone el Gobierno a un costo de $5 millones, a comprar 532 carros patrullas 4 x 4 para que los policías dejen de andar “empujando los carros viejos” que tienen y “así les damos una patrulla nuevita de paquete” por cada sede policial, ahondó Ponce.

Lo mismo se puede hacer con los 6,000 chalecos que plantean comprar, porque los están colocando a $700 cada uno, pero hay tiendas militares que los ofrecen en $345 a $380, con esa misma cantidad se pueden comprar 12,000, expresó Ponce.

Partidos divididos

Mientras que los parlamentarios de ARENA insistieron en que ayer mismo se autorizara el préstamo con el BCIE, siempre y cuando se corrigieran las incongruencias, el FMLN, a través de la diputada Yanci Urbina, expresó que el tema aún no está suficientemente discutido

Ella también argumentó que el Gobierno no ha entregado el Plan de Control Territorial y que la información que se les ha entregado “no es transparente”, debido a los “valores inflados” sobre los costos de algunos insumos.

También cuestionó el hecho de que ARENA revelara que tenía información desglosada sobre el presupuesto, pero esta no la conocía oficialmente la Comisión de Hacienda.

“Estamos ante un potencial acuerdo político que pareciera que es lo que motivó el interés (de ARENA) en querer avanzar en ello. Podría uno pensar que hay algún acuerdo político entre el grupo parlamentario y el Gobierno, no lo sé”, externó Urbina.

Reyes explicó que la información que su partido maneja es la que les proporcionó esta semana el BCIE, a través del Ministerio de Hacienda. Según él, el documento fue entregado por la institución en la Comisión de Hacienda y los diputados tricolores la solicitaron para estudiarla.

Otra razón por la que el FMLN considera que no se puede avalar el crédito con el organismo internacional es porque no se ha terminado de abordar el tema de la videovigilancia y el conflicto de interés que hay con el Ministerio de Seguridad, que es la institución que ejecutará el préstamo.

Esto en referencia a que la empresa mexicana interesada en brindar el servicio de videovigilancia es la que, en octubre pasado, le pagó un viaje al viceministro de Seguridad y director de Centros Penales, Osiris Luna, para conocer los servicios que ofrece.

Urbina señaló que la Universidad Centroamericana (UCA) les solicitó días atrás, por medio de una carta, que tomen en cuenta tres elementos que para la funcionaria son “atendibles”.

La institución educativa, dijo la diputada, les ha planteado que se dilucide el conflicto de interés en el tema de la videovigilancia y que analicen si con la implementación de ese sistema se podrían cometer violaciones a los derechos humanos. También ha pedido a los parlamentarios tomarse el tiempo suficiente para discutir la aprobación del préstamo.

A raíz de esta solicitud, los diputados acordaron que el próximo lunes se invite a la Comisión de Hacienda a delegados de la UCA para escuchar su postura en torno al tema.

Utilizamos cookies y otras tecnologias para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web.

Política de privacidad

Suscríbete a elsalvador.com  

Bienvenido a elsalvador.com Estás por completar la cantidad de artículos gratis semanales. Te quedan 4 notas disponibles.

Al suscribirte obtienes:

  • Acceso ilimitado a ELSALVADOR.COM en web, móvil y app.
  • Contenido exclusivo de Focus Data
  • Acceso a E-paper de El Diario de Hoy.
  • 2 membresías del Club EDH con beneficios y descuentos exclusivos
Suscribirme ahora
Suscríbete a elsalvador.com  

Has llegado al límite de artículos gratis semanales, suscríbete y accede a:

  • Acceso ilimitado a ELSALVADOR.COM en web, móvil y app.
  • Contenido exclusivo de Focus Data
  • Acceso a E-paper de El Diario de Hoy.
  • 2 membresías del Club EDH con beneficios y descuentos exclusivos
Suscribirme ahora
DESDE

$1.99 mensual

Ya eres suscriptor? Ingresa aquí.

Términos y condiciones