Según ARENA hay una “inflación de $18.6 millones” en el presupuesto que presentó el gobierno relativo al componente del “sistema de videovigilancia, movilidad estratégica, equipo táctico y equipos médicos” contemplados en el préstamo de $109 millones que el presidente Nayib Bukele urge a los diputados aprobar para la III fase del Plan Control Territorial.
La bancada tricolor dio a conocer este jueves un listado comparativo de precios de algunos equipos que el gobierno plantea adquirir dentro de los componentes del crédito “Equipo e Infraestructura de Videovigilancia” por un monto de $25.9 millones; para “movilidad estratégica $46.9 millones” y para “Equipo Táctico $17.4 millones”.
El jefe de fracción de ARENA, Carlos Reyes, explicó que “hemos encontrado algunas incongruencias, incongruencias incluso de los documentos oficiales que ya había presentado el gobierno”.
Reyes dice que se dieron a la tarea de cotizar los precios estipulados en el documento que les presentó el ministro de Hacienda Nelson Fuentes y encontraron una diferencia de $18.6 millones más de lo que debería invertirse para los equipos tácticos de videovigilancia y otros equipos, como la compra de un dron por un millón de dólares y un helicóptero usado valorado en $5 millones, entre otros.
El FMLN y el PDC también coinciden con ARENA en que hay “precios sobredimensionados”. El diputado pedecista Rodolfo Parker, planteó que debe estipularse una cláusula en el contrato del préstamo que establezca que deben ser considerados precios de referencia partiendo de la posibilidad de que el mercado ofrezca precios inferiores.
Mientras que al FMLN no sólo le preocupa el costo diferencial de los precios de mercado versus lo que presentó Hacienda, sino el uso que el gobierno pretende darle a todo el equipo táctico y de videovigilancia.
“Hemos tomado en cuenta la recomendación de la UCA (Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas”) de darnos tiempo para analizar si no hay necesidad de regular en otras áreas, porque con el uso de tecnología como ahí se plantea, se hablaba de un drone de $1 millón. ¿Qué hace un drone de $1 millón? ¿Para qué va a ser utilizado? esa información no estaba en el otro documento”, sostuvo la diputada Anabel Belloso, del FMLN.
Similar situación observa ARENA con el precio de “repotenciación de un helicóptero UH-1H” que solicita el gobierno. Según el precio de mercado por unidad cotizado por ARENA, es de $1.8 millones, sin embargo, Hacienda lo detalla en $5 millones, es decir, allí se establece una diferencia de $3.2 millones.
Hay otros rubros como los chalecos para los policías y militares que el gobierno los valora en $700 cada uno, mientras que ARENA dice que su costo real es de $470 por unidad.
Para estos equipos Hacienda presenta una inversión de $4.7 millones, para la compra de 6,808 chalecos. Pero ARENA dice que para adquirir esa misma cantidad de chalecos comprándolos al costo de mercado se gastarían $3.1 millones, por lo que la diferencia es de $1.6 millones menos que el partido tricolor y Mario Ponce, presidente de la Asamblea y diputado del PCN, piden utilizar para comprar 20,000 chalecos para la PNC y el Ejército.
Y así detalla ARENA que hay más reducciones en otros componentes como las cámaras para el sistema de videovigilancia y las fibras ópticas de 750 kilómetros, que resultan en un total de $18.6 millones, ya que también consideran que puede haber una disminución de un poco más de un millón de dólares en “puntos varios”, que incluye “capacitaciones, monitoreo y evaluación”, entre otros. (Ver más detalles en gráfico anexo).
En la propuesta del gobierno se establece que con todo lo anterior buscan la “recuperación territorial de zonas urbanas y rurales; limitar la expansión de las estructuras criminales; disminución de índices de delitos contra la vida e integridad personal; y una mejora directa en la calidad del gasto en el área de seguridad ciudadana”.
El Diario de Hoy solicitó a Hacienda su posición con respecto a la “inflación” de $18.6 millones que señala ARENA, pero al cierre de esta nota no había respuesta.
Reyes añadió que hay incompatibilidad de los datos que presentó Hacienda con la información que les dio el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), después de la reunión con los funcionarios del banco el lunes pasado en la comisión de Hacienda.
“Hemos encontrado por ejemplo de sillas de ruedas, que estaban en los documentos que había presentado el gobierno y ya no están en el documento del BCIE. Hemos encontrado los zapatos deportivos, que también aparecía en el documento del gobierno, con costo de $200 por par y ahora ya no aparece en el documento del BCIE. Igual en las sillas de ruedas, que aparecían precios de $3,800 cada silla de rueda y al final ya no está en el documento del BCIE”, subrayó Reyes.
Opinó que los hallazgos les dan la razón de que el crédito aún no haya sido aprobado e incluso no descartó que haya habido “algún tipo de intención de inflar estos costos para temas de corrupción”.
“Creo que este préstamo lo hicieron a la loca y al hacerlo a la carrera lo que hicieron fue decirle a cada ministerio ‘presentá vos tu propuesta, mirá te vamos a dar a vos tanto’, me imagino”, supone Reyes.
Al tiempo que cuestionó la militarización de la Asamblea por causa del crédito. “De no haber aprobado este préstamo cuando ya se tenía el dictamen nos da la razón, porque hemos encontrado todas estas fallas y tampoco fue motivo para que viniera (Bukele) a usurpar esta Asamblea y se violara la Constitución”, esgrimió el diputado arenero.
En ese sentido se pronunció Belloso. Considera que hay poca transparencia con respecto a los $25.9 millones destinados al sistema de videovigilancia y la relación de este servicio con la empresa mexicana que financió el viaje al viceministro de Seguridad y director de Centros Penales, Osiris Luna Meza.
“No se nos ha esclarecido que ya no exista un conflicto de interés alrededor de este tema”, expresó.
Belloso dice que la compra de un buque para el ministerio de la Defensa es irrelevante, cuando su titular, René Francis Merino Monroy, plantea que el mar territorial salvadoreño está libre del narcotráfico.
Los diputados piden que en vez del buque valorado en $13 millones se adquieran cuatro lanchas con velocidad mayor a 45 nudos que costarían únicamente $1.6 millones. Afirman que son más efectivas para perseguir a los narcotraficantes.