Para los tres candidatos a magistrados propietarios del Tribunal Supremo Electoral (TSE), propuestos por los partidos políticos ya hay consenso en la subcomisión legislativa que evalúa los perfiles, afirmó ayer el diputado de GANA, Guillermo Gallegos. Sólo falta decidir a los dos aspirantes a magistrados del TSE de las dos ternas que les envió la Corte Suprema de Justicia, para completar a los 5 integrantes del ente electoral que fungirá desde el uno de agosto de 2019 al 31 de julio de 2024.
“Al menos de las propuestas de los partidos ya tenemos una preselección, pues es lo que hemos hecho, una plática informal los miembros de la subcomisión, esto hay que llevarlo a los partidos”, aseguró ayer al mediodía Gallegos tras finalizar la primera jornada de rondas de entrevistas a los candidatos propuestos por la Corte Suprema.
Las evaluaciones que hicieron los diputados a las dos ternas presentadas por el Máximo Tribunal de Justicia terminaron ayer, por lo que la Comisión Política de la Asamblea se reunirá hoy en la mañana para iniciar la deliberación de quiénes son los candidatos que reúnen los requisitos para ser electos en el cargo de magistrados del TSE, explicó el presidente de la Asamblea y diputado de ARENA, Norman Quijano.
“Ahora (ayer) se terminan las entrevistas, son 12 entrevistas este día (ayer), para mañana (hoy) tendremos listas las posibilidades sobre la mesa. Voy a profundizar acercamientos en el resto de este día (ayer) para llegar a feliz término en la mañana (de hoy)”, recalcó Quijano.
El titular de la Asamblea coincidió con Gallegos de que existe ya un consenso previo entre los partidos sobre los candidatos que serán electos posiblemente este día en la plenaria que se prevé realizarse por la tarde, pero evitó dar sus nombres al igual que Gallegos.
“Al primero que mencione es el primero que van a quitar de la lista, que ya hay acercamientos, ya hay acercamientos, nadie se debe sorprender de eso, el parlamentarismo viene de parlar, hablar, consensuar, reunirse, hacer propuestas, decir: este no me gusta por esto; este candidato tiene mejor perfil y eso es propio de los actores políticos”, argumentó Quijano.
Agregó que las posibilidades de que elijan en tiempo son altas, sino es ahora, sería mañana miércoles 31 de julio que expira el plazo de los actuales magistrados del TSE, aseguró Quijano.
El Diario de Hoy supo de fuentes internas de la Asamblea de que ARENA estaría respaldando al asesor de su partido Guillermo Wellman para magistrado del TSE; el FMLN al actual presidente del Tribunal Electoral, Julio Olivo, quien ya no sería electo como presidente, si no como magistrado; ya que la titularidad del TSE le corresponde a GANA por haber ganado las elecciones presidenciales. Se supo que GANA está respaldando a Dora Esmeralda Martínez de Barahona.
Para elegir a los magistrados que son a propuesta de los partidos sólo se requiere de 43 votos de los diputados; pero para escoger a los magistrados que son mocionados por la CSJ se necesita de 56 votos, que es la mayoría calificada.
Ayer se conoció que el actual gerente de operaciones de la Asamblea, Noel Orellana, propuesto a magistrado del TSE por el Órgano Judicial tiene el visto bueno de los partidos políticos.
Críticas a ternas de la CSJ
Los diputados también se pronunciaron sobre los cuestionamientos que han hecho organismos de la sociedad civil como Acción Ciudadana (AC); el Centro de Estudios Jurídicos (CEJ); y la Iniciativa Social para la Democracia (ISD), de que la Corte Suprema de Justicia no ha sabido razonar por qué eligió a unos candidatos en una terna en “detrimento” de otros que van en la segunda terna y bajo qué motivos desecharon a otros abogados que presentaron su interés de participar y que también fueron entrevistados por los magistrados de la CSJ.
El director del CEJ, José Miguel Arévalo, cuestionó a los magistrados de la Corte Suprema de que “están proponiendo candidatos al TSE con claros vínculos partidarios”, no sólo por parte de la CSJ sino también de las propuestas hechas por los partidos.
Ramón Villalta, director de la ISD fue uno de los que estuvo presente ayer en las entrevistas que los legisladores hicieron a los candidatos propuestos por la Corte Suprema, de quienes dijo haber visto capacidades para el cargo, pero también criticó que en algunos podría existir “conflicto de interés”.
“Yo sí creo que la Asamblea Legislativa tiene una gran responsabilidad en esta comisión de entregar un informe y que no ocurra que las entrevistas se realizan pero no se entrega una valoración, una calificación de cada uno de los candidatos, y sigue siendo un cumplimiento formal”, esgrimió Villalta.
Sobre el conflicto de interés, Villalta esgrimió que el actual gerente de operaciones de la Asamblea puede tener ese problema, sin embargo, diputados como Gallegos y Alberto Romero, de ARENA, argumentaron que no, pues hay antecedente con el actual presidente de la Corte Suprema de Justicia, Armando Pineda Navas, quien fungió como gerente de operaciones de la Asamblea por varias décadas y luego fue nombrado por los diputados magistrado de la Sala de lo Constitucional y actualmente es presidente del Órgano Judicial.
Sin embargo, por supuestos nexos partidarios, Quijano sí admitió que deberán ser cuidadosos a la hora de elegir. “La perfección no existe en política, la posibilidad está abierta y sobre las ternas que ellos (CSJ) nos han enviado estamos trabajando”, apuntó.