José Apolonio Tobar Serrano es el candidato que hasta ayer gozaba del respaldo mayoritario para ser electo Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), pese a que tiene cuatro expedientes de “investigación penal” por parte de la Fiscalía. Esto, según los documentos que Tobar Serrano presentó a la Asamblea para participar del proceso. Aún así, ARENA, FMLN, PCN y PDC dicen que el aspirante cuenta con sus votos para ser electo.
Diputados de ARENA, FMLN y PCN argumentan que es de esperar que Tobar Serrano tenga procesos en su contra a raíz de su cargo como juez de la República, pero que eso no le inhibe de ser electo porque no hay sentencia condenatoria.
Según sus atestados, Tobar Serrano es juez propietario del Juzgado de lo Civil en San Vicente desde 2018; también fue juez interino entre 2016 y 2018 en el Juzgado de lo Civil de Cojutepeque (Cuscatlán), y fungió como miembro propietario del Tribunal del Servicio Civil entre 2014 y 2016.
De acuerdo a los documentos que Tobar Serrano llevó a la Asamblea para poder participar de la elección al cargo de Procurador se desprende que presentó constancia y que registra 4 expedientes de investigación penal: “por delitos de falsedad ideológica; por prevaricato (dictar una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial); por el delito de tráfico de influencias; y por actos arbitrarios”.
Pero los diputados justifican que por su cargo, Tobar Serrano se vio expuesto a demandas. “¿Pero adónde queda la Constitución que nadie puede ser declarado culpable sino ha sido vencido en juicio? El que ha sido juez siempre ha tenido alguna cosa, el que salió acusado está enojado”, aseveró el jefe de fracción del PCN, Antonio Almendáriz.
La posible elección de Tobar Serrano en la plenaria del miércoles pasado fue cuestionada por el diputado no partidario, Leonardo Bonilla y por Juan José Martel, de CD. Ambos argumentaron que en la Comisión Política no se ha llevado a cabo ninguna discusión en torno al candidato y que es un acuerdo tomado sólo entre ARENA y el FMLN. Entre ambos partidos reúnen los votos (60) suficientes para elegirlo.
Desde la semana pasada, Tobar Serrano es el nombre que se ha mencionado como futuro Procurador, pero según explicó el miércoles pasado, Jorge Schafik Hándal, del FMLN, ese día no se pudo elegir por la indecisión entre los diputados de ARENA.
El plazo para que la Asamblea eligiera al nuevo funcionario venció el pasado 21 de septiembre.
Sin embargo, el subjefe de fracción de ARENA, Julio Fabián, explicó ayer que cada uno de los diputados del partido tuvo la oportunidad de entrevistar a Tobar Serrano y despejar sus dudas.
“Tiene expedientes abiertos, pero también se le preguntó, son demandas, denuncias que han hecho en el kit de sus funciones como juez, hay bastante gente que queda inconforme y en alguna medida algunos no están de acuerdo con la sentencia que él ha emitido”, justificó Fabián.
Agregó que Tobar Serrano dio detalles de las demandas en su contra. “Él mencionó que le ha caído una demanda porque el juez anterior había pactado con el demandado y lo único que hizo fue trasladar el proceso para la Cámara.
Luego lo denunciaron y son cuatro procesos los que él tiene y de los cuatro dio explicación”, ahondó Fabián.
Detalló que en ARENA no son discrepancias las que se tienen, sino que existe la dinámica de que la fracción vote unida y aunque hayan disensos éstos sean pocos.
“Somos 30 los que llegamos a la reunión (de fracción), si de los 30, 18 dicen que fulano, pero los que disentimos también tendríamos que votar porque esa es la dinámica que hemos tenido en la última ocasión. Siempre habrá algún disidente pero siempre tratamos que no se dé el voto disidente”, soslayó Fabián. Afirmó que la decisión la darán a conocer hoy.
La jefa de fracción del FMLN, Nidia Díaz, explicó que están esperando el acuerdo de ARENA para votar por Tobar Serrano. Con respecto al decir que corría de que la Ley de Reconciliación estaba amarrada a la elección del Procurador, Díaz manifestó que “alguna gente sugería, pero todos nos fuimos convenciendo que tenemos un poquito más de días para la Ley de Reconciliación y que no nos debemos sujetar a un punto concreto”.
El plazo para diseñar la Ley de Reconciliación para las víctimas del conflicto armado culmina el próximo 13 de noviembre después de la ampliación del periodo que les otorgó la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
En todo caso si Tobar Serrano no logra los votos necesarios hay otra candidata que cuenta con apoyo de ARENA, dijo Fabián y es Carmen Elena Molina, jueza del Juzgado Tercero de Familia de San Salvador, pero dijo que el FMLN no la respalda; sin embargo, El Diario de Hoy le consultó a Díaz y dijo que Molina “también aparece en la lista de otros partidos pero podríamos apoyarla”.