Al Fideicomiso de $600 millones que busca apalancar créditos para la micro, pequeña y mediana empresa y subsidiar el pago de planillas de los empresarios afectados para reactivar la economía, le vendrían quedando en estos momentos $355 millones, según explicó la diputada del FMLN, Anabel Belloso.
Según Belloso, lo anterior se debe a que el exministro de Hacienda, Nelson Fuentes, externó en una entrevista pasada que tomó $645 millones de la emisión de bonos por $1,000 millones para financiar el déficit del Presupuesto General de la Nación de 2020.
De ese monto total de $1,000 millones que el Estado adquirió en deuda a través de la emisión de bonos, se destinaron $600 millones para el Fideicomiso de reconstrucción económica orientado a apoyar a los empresarios afectados directamente por la pandemia, muchos de los cuales tuvieron que cerrar sus emprendimientos y despedir a sus empleados.
? Remodelación del despacho de ministro de Salud Francisco Alabí, costará más de $18, 000
Pero si Hacienda tomó $645 millones para solventar el vacío del gasto anual del Estado, significa que para el Fideicomiso solo hay en concreto $355 millones y no $600 millones como la Asamblea dejó establecido en su aprobación el pasado 8 de julio.
Es decir, que en vez de que Hacienda cuente con $600 millones para ayudar a los micro, pequeños y medianos empresarios, sólo tendría en concreto $355 millones, lo cual no implica que no pueda tomarlos de otros préstamos por $991 millones que siguen pendientes de negociar por parte del Gobierno, dijo Belloso, sin embargo, advierte que ese movimiento se debe al mal manejo que Hacienda ha hecho de todos los recursos disponibles para la crisis sanitaria.
“De estos $1,000 millones que colocaron en títulos a inicios de julio ¿para qué corresponde? y se supo así que el exministro de Hacienda dijo que $645 millones corresponden al complemento del presupuesto de 2020, que no lo habían hecho tampoco en los primeros meses del año. En teoría faltaría el resto ($355 millones), se supone que son parte de los $1,000 millones”, aclaró Belloso.
En diciembre del año pasado fue aprobado el Presupuesto General de la Nación para el ejercicio fiscal de 2020 por $6,426.1 millones, pero ante la escasez de ingresos corrientes, la Asamblea tuvo que aprobar un financiamiento extra de $645.8 millones, los cuales Hacienda debía obtenerlos ya sea por medio de títulos valores o créditos.
Pero según Belloso, Hacienda no lo hizo en enero sino hasta en julio, cuando la emisión de bonos en el mercado internacional ha sido la más cara de la región debido a la pandemia.
Por los $1,000 millones emitidos en esa fecha y que alimentan el Fideicomiso para ayudar a los pequeños empresarios, el Gobierno pagará sólo de intereses en enero de 2021 más de $18 millones, ha externado en días pasados el presidente de la Asamblea, Mario Ponce, del PCN.
Al respecto, la diputada de ARENA, Margarita Escobar, sostuvo que la Asamblea aprobó el detalle exacto de hacia dónde deben dirigirse los fondos del Fideicomiso de $1,000 millones y que, si el Gobierno ha hecho lo contrario, estaría cayendo en un “fraude de ley” o “malversación de fondos”, dependiendo del destino que le dio al dinero.
“La Asamblea Legislativa emitió dos decretos, el primero de $2000 millones que era para atender y anticipar la situación de emergencia. El otro de $1,000 millones para reactivar la economía, fue muy específico, para reactivar la economía, si se han ocupado fuera del decreto 640, eso es un fraude de ley y dependiendo de en qué lo ocupó pudiera llegar a malversación de fondos”, manifestó Escobar.
? Organizaciones advierten que es nulo nuevo decreto ejecutivo sobre reapertura económica
Raúl Beltrhán Bonilla, diputado del PCN, expresó que el Fideicomiso de $600 millones que fue aprobado por la Asamblea se entiende que son para ayudar a los pequeños y micro empresarios, y no se aprobó solo la mitad.
“Bandesal (Banco de Desarrollo de El Salvador) lo necesita urgentemente, porque es la estructura técnica y profesional que puede entregar desde ya los dineros para la apertura o el reinicio de la economía de sectores que están quebrados y marginados, de micro y medianas empresas que han tronado en el país. De allí que hayan agarrado dinero de forma ilegal, deben responder, los $600 millones le corresponden a Bandesal”, manifestó el legislador pecenista Beltrhán Bonilla.