El caso de Michelle Sol, titular de la cartera de Vivienda, quien publicó información personal de una ciudadana en su cuenta personal de Twitter, ha sido remitido a la Fiscalía General de la República (FGR) por parte del Instituto de Acceso a la Información (IAIP) para determinar si encaja en un tipo penal descrito en la Ley Especial contra Delitos Informáticos y Conexos.
Liduvina Escobar, comisionada del IAIP, dijo que el caso de la funcionaria forma un precedente para el respeto y la garantía de los datos personales de la ciudadanía en redes sociales.
“Se ha remitido también a la Fiscalía para que ellos valoren si hay elementos suficientes para hacer una investigación”, dijo Escobar.
El IAIP aplicó la multa máxima de 40 salarios mínimos a la funcionaria. Esto asciende a $12,165.60, ya que el caso el instituto lo clasifica como “muy grave” a la luz de la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP).
Damián Alegría, diputado del FMLN, dijo que el instituto ha reaccionado de acuerdo a su ordenamiento y que explicó de manera consistente por qué lo han hecho para no dejar pasar un caso que puede formar un precedente.
“Lo importante aquí es no dejar pasar un precedente, un caso que si no se le atiende debidamente se puede repetir y puede llegar a ser un abuso de parte de las autoridades, de estar utilizando datos personales sin consentimiento de los ciudadanos en contra de los mismos”, dijo el parlamentario.
La comisionada Escobar manifestó que para la protección de datos de las personas existe la necesidad de una reforma a la LAIP, ya que solo tiene 9 artículos que permiten, dentro del ámbito público, tener un nivel de protección y que es necesaria una Ley de Protección de Datos Personales más general, amplia e integral que permita tener mayores elementos para hacer efectivo el derecho y la protección de los datos.
“Fue un hecho completamente notorio, circuló en la red Twitter, incluso está en los buscadores de Google, donde podemos ver que la noticia aún sigue ahí. Fue una divulgación de datos confidenciales de una usuaria que había entregado sus datos para otro fin que no era el de divulgarla en una red social sino para un censo”, dijo Escobar.
Otras conclusiones del IAIP para sancionar a Sol fueron que la cuenta personal de Twitter de la titular de Vivienda es “pública y notoria, no solo divulgó esta información, sino que en dicha cuenta publica todo su quehacer como funcionaria pública”, expuso la comisionada del IAIP.
“El otro elemento fue la intencionalidad de esa publicación, no fue un error que se dio por casualidad. Cuando ya se publica una información de ese tipo ya no se tiene control, esa divulgación genera toda una vulnerabilidad a la ciudadana”, manifestó Escobar.
Esta es la primera vez que el instituto aplica la multa máxima y es el primer caso de denuncia de divulgación de datos en redes sociales.
La comisionada sostuvo que actualmente es fácil la violación al derecho de protección de datos personales por la tecnología a nivel mundial.
“La ciudadana estuvo presente en la audiencia y también expresó su situación de vulnerabilidad y cómo ella se ha visto afectada por esta situación”, dice Escobar.
Proyecto de ley
La comisionada Liduvina Escobar mencionó que en la Asamblea Legislativa están en estudio tres anteproyectos de Ley de Protección de Datos y Habeas Data, presentados por GANA, ARENA y el FMLN, que casi son parecidos, pero que la discusión se ha centrado en quién será en ente rector de la protección de los datos personales, y el IAIP ha solicitado formar parte de la mesa técnica para la discusión de los anteproyectos que se encuentran en la comisión de Economía.
“Es importante que la ciudadanía conozca cuáles son los precedentes que se han venido dando, en materia de protección de datos personales desde el trabajo del IAIP. No queremos que se vea a la ligera, sino que se reconsidere al instituto como el ente garante de los datos personales”, dijo la comisionada.
El diputado Damián Alegría, del FMLN, manifestó que están atentos a todas las experiencias internacionales que puedan servirles a los diputados para tener una idea de cómo debe elaborarse la mencionada ley, además de conocer fallas y facetas buenas de leyes de otros países que sirvan para hacer una buena legislación.
En cuanto al IAIP, opinó que la experiencia que están teniendo en la protección de datos personales la están manejando bastante bien y que les da insumos para reflexionar sobre cuál es el camino a seguir.
“Hasta hoy se habían propuesto dos instituciones, la Defensoría del Consumidor, que automáticamente dijo que no era su tema, y el IAIP, que sí ha explicado en varias ocasiones que es parte de sus funciones (la protección de datos)”, señaló Alegría.
El diputado expuso que el IAIP debe reforzar su independencia porque está manejando datos de los ciudadanos y como en toda democracia los únicos dueños de la información personal son los ciudadanos y es lo que deben legislar.
“En este tema creo yo que reforzar esa independencia es importante y eso nos da elementos para la discusión en la Asamblea sobre cuál es el rumbo y cuál es el ente rector que debe de manejar el tema de protección de datos personales, aprovechando toda la experiencia internacional”, expresó Alegría.