Medicina Legal está con director interino desde hace cuatro años

La Corte Plena de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no ha discutido el tema de la elección del nuevo director desde febrero de 2016.

descripción de la imagen
Foto de referencia/ Archivo

Por David Marroquín

2019-08-11 7:30:19

El Instituto de Medicina Legal tiene casi cuatro años de no tener Director propietario, sin que hasta el momento se vislumbre que pueda ser electo por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a corto plazo.

José Miguel Fortín Magaña fungió como director interino por cinco años y renunció no solo a seguir al frente del ente forense sino también a postularse como candidato a dirigir el IML.

Fortín Magaña dejó Medicina Legal, el 31 de diciembre de 2015, al alegar razones personales.

El exdirector de Medicina Legal, de profesión psiquiatra, durante su gestión al frente de la referida institución se caracterizó por ser un funcionario abierto a los medios de prensa.

Al final de cada mes, Fortín Magaña revelaba el comportamiento de la violencia criminal al dar las estadísticas de los homicidios y de las personas desaparecidas, entre otras informaciones.

Ante la ausencia de un director propietario de Medicina Legal, también se le unen la falta de los directores de las sedes en San Miguel, Usulután y San Vicente, aseguraron fuentes judiciales.

Los directores de las clínicas forenses de San Miguel y Usulután dimitieron recientemente porque fueron nombrados directores de hospitales en la zona Oriental del país.

El director interino del IML es el Pedro Martínez Vásquez, quien asumió ese cargo tras la renuncia de Fortín Magaña.

La última vez que la Corte Plena puso en agenda la elección del Director de Medicina Legal fue en febrero de 2016, pero no hubo consenso y se retiró de la agenda.

Seis médicos forenses aspiran a dirigir al Instituto de Medicina Legal, pero hasta la fecha ninguno ha logrado convencer a los 15 magistrados de la Corte Suprema de Justicia de que son los idóneos para ese cargo.
El proceso de selección del Director de Medicina Legal tuvo que ser repetido a mediados de 2016 por “falta de confianza” del mismo.

En el primer proceso solo tres médicos aspiraban a la Dirección del IML, pero en el segundo proceso se le unieron otros tres aspirantes.

Sin embargo, después de ese intento en vano de elegir al responsable de dirigir Medicina Legal, Corte Plena ya no ha agendado el tema para discutirlo y mientras tanto, el ente auxiliar de la administración de justicia sigue con director interino.