“Las remuneraciones que correspondían al secretario de Asuntos Jurídicos estaban amparadas en la ley”, dice Luis Mario Rodríguez

Rodríguez reiteró que fue la Corte Plena en funciones que resolvió que no había reparos en sus declaraciones.

descripción de la imagen
Imagen de carácter ilustrativo y no comercial. https://twitter.com/AsambleaSV/status/1426282911414816769

Por Eugenia Velásquez

2021-08-13 8:35:17

Luis Mario Rodríguez, exsecretario jurídico de la administración presidencial de Elías Antonio Saca, fue llamado por los diputados de la comisión especial de la Asamblea que indaga los “sobresueldos” entregados a exfuncionarios públicos.

Ante los cuestionamientos del diputado William Soriano, de Nuevas Ideas; el exsecretario jurídico Luis Mario Rodríguez, explicó que la Corte Plena de la Corte Suprema de Justicia dijo “contundentemente que no hubo irregularidades en mi patrimonio ni indicios de enriquecimiento ilícito”.

LEA TAMBIÉN: “Preguntas y respuestas (de la comisión que investiga sobresueldos) evidenciaron la relación entre Saca y el Gobierno”, dice Roberto Rubio

Esto en relación a que el diputado Soriano vuelve a leer partes de los informes de la Sección de Probidad en donde consta que algunos magistrados no estuvieron de acuerdo con la resolución de Corte Plena.

Sin embargo, Rodríguez reitera que fue la Corte Plena en funciones que resolvió que no hay reparos en sus declaraciones y que Soriano se limita a leer algunas adendas que se hicieron posteriormente.

El mismo caso pasó anteriormente con la exvicepresidenta Ana Vilma de Escobar, a quien Soriano quiso incriminar que tenía más de un millón de dólares sin poder justificar en su declaración patrimonial, a lo que de Escobar reiteró que la Corte Plena fue quien resolvió que no hay indicios de enriquecimiento ilícito.

LEA TAMBIÉN: Exministros Darlyn Meza y Rosa Chávez no acudieron a comisión de sobresueldos; Meza dice que está fuera del país

A la pregunta de la diputada Rebeca Santos, de Nuevas Ideas, de cuánto era su salario nominal cuando fungió como exsecretario jurídico de la Presidencia; Rodríguez contestó que a él se le explicó que su salario estaba amparado en el Reglamento del Estado y de Hacienda publicado en el Diario Oficial.

Según dijo, con base a esa legalidad se le informó que su salario sería de $8,000 mensuales amparado en las normas legales del Acuerdo Ejecutivo 480, del Ramo de Hacienda, del 4 de junio de 1999 que a su vez tenía como base la Ley Orgánica de la administración financiera del Estado que claramente señalaba que el Ministro de Hacienda es quien decide dictar políticas y normas para el pago, y entre ellas se señalaba que eran los manuales.

“Yo no recibía sobresueldos con la connotación que ustedes le han dado. Se me explicó que mi cargo tenía una remuneración de $8,000 amparado en la Ley Orgánica del Estado y de Hacienda y una remuneración por Ley de Salarios por $2,580.53”, argumentó Rodríguez.

Saca dijo en su comparecencia en la comisión especial que el exfuncionario recibió hasta $11,000 mensuales en concepto de sobresueldos mientras fungió en el cargo. El exsecretario privado de Saca, Élmer Charlaix, también señaló que la Presidencia de ese entonces pagó la matrícula de un doctorado que Rodríguez hizo en España, por un monto de $3,400 que provenían de la partida que anteriormente se llamaba “Gastos reservados”. Estas inquietudes son las que deberá aclarar Rodríguez ante los diputados de la comisión especial.

Anteriormente, ya fueron citados la exvicepresidenta Ana Vilma de Escobar; el exvicepresidente Carlos Quintanilla Schmidt; el expresidente Saca, el expresidente Alfredo Cristiani y su ex secretario privado, Arturo Tona.

VEA TAMBIÉN: Quintanilla Schmidt dice en comisión especial de Asamblea que “sobresueldos son legales y eran complementarios al salario”

LEA TAMBIÉN: “Deben investigar a todos los gobiernos, no solo los pasados”: expresidente Cristiani a comisión especial que investiga sobresueldos