Aparte de cuestionar que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no publicitó los criterios por los que se decantó por las personas que propone para magistrados del TSE, la Iniciativa Social para la Democracia (ISD) apunta su dedo al hecho de que seleccionó a personas con procesos abiertos en la Corte de Cuentas de la República, e inclusive que han sido sancionadas.
“Han tenido procesos abiertos en la Corte de Cuentas, han recibido sanciones económicas, no sustantivas, pero se han visto involucrados en manejos inapropiados de fondos públicos, candidatos que van en las ternas propuestas por la Corte Suprema de Justicia”, aseguró el director del ISD, Ramón Villalta.
Dijo que no proporciona nombres de esos candidatos que tienen expedientes en la Corte de Cuentas porque no le compete a él hacerlo.
“Lo que no se entiende es como la Corte Suprema de Justicia incluye dentro de sus propuestas a profesionales que han tenido señalamientos o que han sido hasta sancionados por la misma Corte de Cuentas; es decir, estas personas automáticamente deberían de estar excluidas en el marco de una propuesta”, consideró Villalta.
El director del ISD cree importante alzar la voz de alerta en este punto para que los diputados tengan cuidado a la hora de elegir a los magistrados del TSE.
“Es la Asamblea la responsable de poder determinar si existe o no el cumplimiento de los requisitos o si han participado o han sido sancionados, pues de verdad tiene que tenerlos muy en cuenta para no elegir a estas personas”, manifestó.
El representante del ISD también cuestiona el hecho de que de los 46 aspirantes que se inscribieron la CSJ la redujo a 19 para proceder a las entrevistas.
Y además, porque no se sabe los criterios que utilizó para finalmente decantarse por los 6 propietarios y 6 suplentes que envió a la Asamblea Legislativa.