Médicos especialistas en infectología señalaron que el nuevo decreto legislativo que establece la cuarentena obligatoria por el COVID-19 tiene aspectos positivos, pero señalan que aún tiene algunos vacíos que, desde el punto de vista sanitario, deben plasmarse con más claridad.
Uno de esos aspectos sin profundizar, de acuerdo con el infectólogo Jorge Panameño, es el lugar a donde serán enviadas a revisión médica las personas que sean sorprendidas rompiendo la cuarentena sin una justificación.
“Dónde lo irán a valorar (los médicos a la persona), no menciona. Debería de decir si hay servicios médicos disponibles a toda hora”, sostuvo Panameño, aunque consideró que el hecho de que haya una evaluación médica es un aspecto positivo dentro del nuevo instrumento legal.
Eso sí, dijo que se debe determinar si los médicos efectuarán pruebas PCR a las personas o solo serán revisadas clínicamente. Agregó que la mayoría serán enviadas a sus casas y no a un centro de contención, ya que es “difícil que alguien con un cuadro clínico ande en la calle”.
Según Panameño, un factor para que un médico decida enviar a un centro de retención a una persona sin los síntomas y sin tener una prueba positiva pasa por demostrar algún factor de riesgo, pero aseguró que “es una ganancia que lo valore un médico, porque no es lo mismo que lo valore un médico que un policía”.
Para el también infectólogo Ernesto Navarro Marín, se debe tener cuidado en el hecho de que se pueda permitir en el decreto que vecinos u otros ciudadanos puedan reportar a alguien con supuestos síntomas de COVID-19.
Navarro Marín ilustra el caso extremo de que si una persona cae mal dentro del vecindario puede llegar ser reportada como sospechosa y la lleguen a traer, aunque también aclara que si la autoridad competente está bien clara en definir estos casos eso no pasará.
“La autoridad debe tener mucho cuidado en el sentido de identificar a la persona que denuncia que hay un sospechoso, identificarla bien con DUI, donde vive, etcétera, para deducir responsabilidades si en caso fuera motivo de venganza o que usted no me gusta o que se lo lleven. Yo creo que se debe de tener mucho cuidado con la persona denunciante”, puntualizó.
Asimismo, el también epidemiólogo Iván Solano Leiva aseguró que el documento tiene algunas observaciones, una de ellas es el hecho de que si a las personas las detienen y no demuestran que sí pueden andar afuera, las van a llevar en contra de su voluntad al centro más cercano de resguardo para tener evaluación médica, pero además no estipula que ese proceso sea expedito y eso implica que puede pasar ahí demasiado tiempo con riesgo de contagio.
Sin embargo, los expertos consideraron que el decreto aborda puntos positivos con relación a proyectos anteriores. Uno de ellos es que a la persona que cumpla la cuarentena establecida por la ley en centros de contención, una vez dada de alta, se le permite un periodo de 15 días adicionales de aislamiento en casa, para mayor garantía, según Navarro Marín.
Por su parte, Panameño es de la idea de que la reducción a 15 días de cuarentena “ya es ganancia”, y destacó el hecho de que se permita a laboratorios y hospitales privados hacer pruebas y atender a pacientes con COVID-19, bajo la supervisión del Ministerio de Salud.
“Esos son cambios sustanciales desde el punto de vista sanitario”, expresó el especialista.
En tanto, Navarro Marín expuso que hay varias cosas positivas en la nueva normativa, como el hecho de que enfatiza en la bioseguridad de las personas que están en los centros de contención.