Abogado pide a Fiscalía investigar a Gutiérrez por Diego de Holguín

El Tribunal Quinto de Sentencia en su sentencia contra el exministro Jorge Nieto manifestó que pese a irregularidades, Fiscalía no investigó ni procesó a Gutiérrez. Abogado representa al Frente Femenino Salvadoreño y sostiene que fue en gestión del exministro que comenzaron irregularidades.

descripción de la imagen
Ex ministro de Obras Públicas, David Gutiérrez, quien es investigado por supuesta corrupción en la construcción del bulevar exDiego de Holguín.Foto EDH / Archivo

Por Jaime López

2019-12-19 3:20:52

Un abogado presentó este jueves a la Fiscalía General de la República (FGR) una solicitud para que se profundice en las investigaciones contra el exministro de Obras Públicas, David Gutiérrez, al tiempo que consideró injusta la condena contra el exministro Jorge Nieto.

El Fiscal General, Raúl Melara, ordenó hace unas semanas abrir una investigación de oficio contra el exministro Gutiérrez en el contexto de las supuestas irregularidades que se dieron en la construcción del tramo II del bulevar ex Diego de Holguín, ahora bulevar Monseñor Oscar Arnulfo Romero, el cual conecta Santa Tecla con San Salvador.

Ayer, el profesional, quien representa al Frente Femenino Salvadoreño, pidió al Fiscal General que se profundice en las investigaciones contra David Gutiérrez, “ya que fue en su gestión que se iniciaron las irregularidades que está pagando un hombre inocente e intachable”.

“¿Cómo es posible que el expresidente Saca que malversó más de $300 millones se le condene a diez año de prisión y a David Gutiérrez, que hizo el entuerto, no le dan ni siquiera una amonestación? Y a una persona inocente que se supone malversó $12 millones le condenen a 12 años de prisión, ¿cómo es esto posible?”, dijo el abogado.

Saca confesó el delito en un juicio abreviado mientras que Nieto se sometió a un proceso ordinario y el Tribunal Quinto de Sentencia lo condenó a 12 años de prisión.

Los abogados, explicaron que Nieto retomó la obra cuando ya tenía problemas de contrato y de avance, lo que provocó pérdidas millonarias al Estado. Por esto, insisten en que Nieto es inocente, pero por esos argumentos y otros, el Tribunal reclamó a Fiscalía, el porqué pese a las irregularidades señaladas, no investigó ni procesó a Gutiérrez.

La construcción del tramo II del bulevar empezó en 2005 con un presupuesto de $25.6 millones, pero dos años después la obra fue paralizada. Consta en el expediente judicial y en la acusación que Gutiérrez además entregó el 30 % por anticipo del proyecto, equivalente a $7.6 millones y no fue auditado.

Según la sentencia del Tribunal, la culpabilidad de Nieto fue sintetizada, en el hecho que permitió que terceros extrajeran más de $12,9 millones de las arcas del Estado en concepto de indemnización y malversación de más de $20 millones.

El tramo del bulevar en el que se detectaron las irregularidades comprendía 3.8 kilómetros, desde el sector de El Platillo, en Ciudad Merliot hasta la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA).

Los jueces “Le hace ver a la Fiscalía que hubo una omisión investigativa porque la mayoría de problemas en la Diego de Holguín se originan en la época de él (Gutiérrez); Nieto ya encontró un problema…”, declaró Édgar Morales Joya, abogado de Nieto tras escuchar el fallo.

Los jueces también señalaron que la Fiscalía no investigó porqué una fiscal que era parte del proceso de arbitraje fue excluida del mismo “por órdenes superiores”, como lo declaró ella en el juicio.