Gobierno “disfraza estado de excepción” en nueva ley presentada a la Asamblea

Según ARENA, FMLN y PDC la propuesta del Ejecutivo mantiene medidas de restricción que infunden "terror" en la población. Alegan que se saltó el proceso de formación de ley al enviar una contrapropuesta de una ley que no ha sancionado, ni vetado u observado.

Por Eugenia Velásquez

May 22, 2020- 23:03

ARENA, el FMLN y el PDC ya tuvieron tiempo de analizar la propuesta de ley para manejar la pandemia que les envió el Gobierno el jueves pasado y los tres partidos coinciden en que el presidente Nayib Bukele les envió un mamotreto que “disfraza de nuevo un estado de excepción” y también una declaratoria de emergencia para continuar haciendo compras y ejecutando fondos sin supervisión de la Ley Lacap.

“Es una ley que en lugar de regular medidas sanitarias está disfrazando las medidas sanitarias en violaciones a derechos constitucionales, es un régimen de excepción disfrazado de medidas sanitarias”, esgrimió el diputado René Portillo Cuadra, de ARENA.

Según los diputados si la Asamblea aprueba ese documento tal como lo han recibido estarían siendo “cómplices” de seguir en ese “estado de miedo y de terror” que, según los legisladores, ha infundado el mandatario desde que inició la situación emergente el pasado 21 de marzo.

VEA TAMBIÉN: Gobierno propone ley de cuarentena con apertura a largo plazo

El diputado Rodolfo Parker, del PDC, externó que la gente está cumpliendo la cuarentena obligatoria no tanto por el miedo a contagiarse, sino por el “monopolio del terror” que ha engendrado Bukele desde que inició la emergencia por el COVID-19.

“El ministro de Seguridad (Rogelio Rivas) se fue a parar carros y el director de la PNC (Mauricio Arriaza Chicas) al bulevar del Ejército a pedir el DUI, a intimidar, son medidas de hecho, por tanto llegando a la raya de un estado de excepción de hecho, la gente acata por miedo, por el temor que le sigan violando sus derechos”, manifestó Parker.

Sin embargo, la Sala de lo Constitucional emitió anoche una resolución con una medida cautelar anulando la vigencia del decreto ejecutivo 19 que es el que contiene mayores restricciones para la ciudadanía, pero revivió el decreto legislativo 593 de la declaratoria de emergencia nacional aprobada por la Asamblea el 14 de marzo cuya vigencia había caducado el 16 de mayo.

Para Parker, la “arbitrariedad” que tiene el Ejecutivo dentro de la propuesta que presentaron no debe ser el espíritu de la cuarentena ni de la apertura gradual de la economía. Parker dice que a pesar de las cosas positivas que contiene la propuesta del Gobierno, le meten “el diablo” colocando a la discreción de los funcionarios públicos cuando termina la cuarentena y qué empresas o negocios cierran y cuáles se abren, sin valorar parámetros sanitarios como el que recoge la ley que aprobó el Legislativo con los aportes del INCAE, la ESEN y el Colegio Médico.

VEA TAMBIÉN: Con decretos ilegales, gobierno deja cuarentena en limbo jurídico

“De nada sirve que haga una lista de 100 cosas buenas, y al final que diga en dos líneas: pero toda vez que yo gobierno quiera. Literalmente ese es el contexto del papel que ha presentado el gobierno. Hacen la apariencia de que están reconociendo cosas que son positivas, pero siempre le meten dos líneas por allí diciendo: ah pero si yo quiero”, ejemplificó Parker.

La oposición política recalca que la iniciativa de ley del Gobierno contiene las mismas “medidas punitivas” que han venido criticando y que organismos de derechos humanos internacionales y la propia Sala de lo Constitucional salvadoreña tildan de violatorias a los derechos humanos, como el hecho de enviar a cuarentena obligatoria a una persona solo por salir de su casa el día que no le corresponde de acuerdo al último número de su DUI.

Esta restricción, así como la suspensión de la movilidad del transporte público no caben dentro de lo que los diputados dicen que han elaborado en la ley de atención sanitaria integral que aprobaron el lunes pasado y que Bukele ha dicho que vetará, pero argumenta que se tomará el tiempo necesario para hacerlo.

VEA TAMBIÉN: Bukele versus la realidad: Los datos que contradicen las afirmaciones del presidente en cadena nacional

La falta de interés de Bukele en seguir el debido proceso de formación de ley también es criticado por la oposición política. Los diputados alegan que antes de mandarles una contrapropuesta de ley, lo que debió hacer es cumplir con su obligación constitucional de vetar, sancionar u observar la ley de atención sanitaria que avalaron a inicios de esta semana.

“Eso es saltarse todos los procesos y ocuparlos como papel higiénico, no es ni siquiera pasárselo por donde quiera, así como Bukele ocupa la Constitución”, manifestó el subjefe de la fracción del FMLN, Jorge Schafik Hándal.

Después de conocerse la resolución de la Sala en cuanto al decreto ejecutivo 19, Parker expresó en su cuenta de Twitter que: “El Ejecutivo debe acelerar dentro del proceso de formación de ley, sus eventuales observaciones a la ley recién dictada por el Legislativo y éste adoptar lo aceptable de las mismas con prontitud. Y el Ejecutivo debe parar ya sus abusos”.

El secretario privado de la Presidencia, Ernesto Castro y ayer mismo Bukele reclamaban que la Asamblea no quiso analizar su iniciativa de ley el jueves pasado durante la plenaria, ya que el presidente del Legislativo, Mario Ponce, del PCN, informó que será la Comisión Política quien estudie las propuestas este lunes.

“Eso es como un Frankenstein (emergencia, excepción y apertura), eso es lo que han armado y lo que pretenden es que sea ese el que se apruebe sin discusión alguna, porque ayer lo presentaron (jueves) y querían que ayer mismo se discutiera y que se aprobara, por eso el presidente de la Asamblea estaba convocando a la comisión política, para que fuera la comisión en pleno que la recibiera y la empezaran a ver desde ayer (jueves)”, soslayó Hándal.

Portillo Cuadra manifestó que si Bukele “quiere que aprobemos una ley de emergencia que le haga las observaciones pertinentes al proyecto que presentamos, lo que no estamos dispuestos a ceder es que haga su propia ley y nos convirtamos en pasa papeles de Capres aprobando lo que él manda, rompería el marco constitucional”, apuntó el diputado de ARENA.

Utilizamos cookies y otras tecnologias para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web.

Política de privacidad