El presidente de la República, Nayib Bukele, apoya la propuesta del uso del voto electrónico para la diáspora, para modernizar las próximas elecciones, una forma de votación que a nivel internacional no ha sido aceptado totalmente por ser catalogado como de alto costo además de inseguro.
Un caso reciente es el de las elecciones municipales fue en República Dominicana donde se dio una falla en el software. Ante esta situación El Diario de Hoy consultó al experto electoral Malcolm Castaneda, quien hace un análisis del tema.
¿Cómo se observa a nivel internacional el voto electrónico?
El problema del voto electrónico es que se deja en muy pocas manos, solo en personas con conocimientos informáticos, quienes son las únicas que saben qué es lo que ocurre al interior de las máquinas, eso provoca que haya muy pocas personas pudiendo auditar, y no se audita bien si ocurren problemas como los de República Dominicana.
El voto electrónico genera mucha desconfianza y ha resultado bastante caro, en este caso, para esta elección (de República Dominicana) invirtieron $20 millones en este equipo y ahora tienen que repetir una elección, ¿De dónde va a salir esa plata de nuevo?
Sí, se ocupa en algunos países como en Brasil, Venezuela y algunas partes de Estados Unidos, pero siempre hay señalamientos.
¿Cómo observa el caso reciente de las elecciones en República Dominicana donde falló el software?
La Junta Central Electoral decidió abandonar el voto electrónico y las elecciones se repetirán el 15 de marzo en la forma tradicional, en boletas de papel. En este país realizaron un plan piloto en las elecciones primarias en octubre del año pasado, era una votación más sencilla, las máquinas no dieron problemas, en teoría, porque algunos candidatos, Leonel Fernández, por ejemplo, expresidente y actual candidato, se quejó de que hubo manipulación.
Para mí falló la auditoría porque no se verifico que se cargara bien la papeleta de votación, porque aparecía la boleta incompleta, con uno o varios partidos, pero no todos y los votantes no pudieron votar por quien querían. Al ver que no se podía sustituir el software se suspendió la elección.
El problema era que se colocó en 18 municipios de 158 que tiene ese país, en 9,757 centros de votación, que representaban al 72 % de los electores a nivel nacional de 7,487,000 electores.
¿Será fácil que pueda haber un sabotaje en el equipo?
En el caso de República Dominicana, el partido oficialista habla de sabotaje y los partidos de oposición hablan de que sí funciona el sistema de votación. Aún no se sabe, las investigaciones lo dirán. El voto en papel se iba desarrollando sin ningún problema.
Ese punto es el que tomó Alemania para declarar inconstitucional el voto electrónico, y es que no solo la elite privilegiada (desarrolladores de software) saben lo que pasa en esas máquinas, nosotros los comunes no sabemos lo que pasa ahí.
El software es privado, y el código del equipo no lo dan a conocer, no es público y entonces hay que confiar que realmente hacen lo que dice que hace el software.
¿Si se pueden realizar transacciones electrónicas porqué el voto automatizado se ve complicado?
Las personas dicen que las transacciones son electrónicas y ahí no hay desconfianza, pero ¿qué sucede?, que estas son trazables. Si a una persona le vacían su cuenta de ahorros, el banco puede trazar desde dónde se realizó el retiro y si usted no lo ha hecho el banco responde, o si le clonan la tarjeta, el banco puede trazar desde donde se realizó la transacción, y si usted no la hizo el banco le reintegra el dinero.
¿Qué sucede con el voto electrónico? No se puede conocer desde dónde se trazó el voto porque el sufragio es secreto y si se hace se estaría violando la secretividad del voto.
Entonces este es otro de los argumentos en contra del voto electrónico, porque si se hace la búsqueda de quién realizó el voto se estaría identificando al votante que lo emitió.
El voto electrónico fue una propuesta del Ejecutivo, pero sido cuestionada por otros partidos ¿Qué opina de la propuesta?
El Gobierno presentó dos propuestas que eran el voto electrónico para (instalarse) en los consulados para los salvadoreños en el exterior, y la otra propuesta es el voto por internet, que es todavía más inseguro porque el votante puede ocupar el celular o su computadora, ¿y cómo se sabe que está solo?, es todavía más vulnerable, porque ¿quién asegura que la computadora no ha sido hackeada? Además quién garantiza que la persona que está emitiendo el voto es en realidad el que aparece registrado.
El voto postal tampoco (es seguro) uno no sabe si el que está enviando el voto es o no es la persona que lo envía, pero hay una cosa que hay que dejar en claro, que si yo vulnero un sobre, es solo un voto, pero si hackean un software de votación por internet, vulneran cientos o miles de votos. Con el voto en papel para hacer fraude en una elección se necesita de varias personas para que lo realicen, pero para cambiar la elección manejada electrónicamente basta un hacker para cambiar los resultados.
¿El voto electrónico será fácil de implementar?
La brecha tecnológica es un problema también. Al final, el voto en papel la persona solo debe marcar la imagen o la foto del partido o el rostro candidato por el que desea votar, y lo hace con un crayón que es más sencillo para los votantes.
Mientras que para ejercer el voto electrónico se necesita de tener conocimientos mínimos de uso de equipos electrónicos, saber utilizar el celular o la laptop (computadora), el uso de la tecnología requiere de que haya personas dando indicaciones, lo cual puede vulnerar el voto.