Arístides Valencia niega vinculaciones con maras

El exministro de Gobernación dijo que no andaba huyendo y que tiene documentos para constatarlo. Valencia es el último de los seis exfuncionarios en ser notificado del proceso judicial en su contra.

descripción de la imagen
El exministro de Gobernación, Arístides Valencia afirmó ayer que es inocente de los delitos que le atribuyen. Foto David Martínez

Por Jaime López

2020-02-06 9:50:08

El exministro de Gobernación, Arístides Valencia se presentó ayer acompañado de su defensor ante la jueza Segundo de Paz de San Salvador para que se le notificara la acusación fiscal que pesa en su contra por las supuestas negociaciones con las pandillas en la antesala de las elecciones de 2014 en las que se elegiría al presidente y al vicepresidente de la República.

El exfuncionario justificó las razones del porqué no se había presentado el lunes y martes como lo hicieron los otros cinco acusados.

Valencia afirmó que en ningún momento ha estado huyendo y que para demostrarlo, había presentado las constancias del motivo por el cual no estuvo en el Juzgado Segundo de Paz el 4 de febrero.

“Ya he cumplido con mi deber como ciudadano de presentarme y me he puesto a la orden de la señora jueza para el debido proceso que se va a desarrollar”, dijo.

El exfuncionario manifestó que leyó el requerimiento que la Fiscalía ha presentado ante la sede judicial y realmente dijo, que hay muchas cosas que de manera irresponsable se están diciendo en contra de él y que no aparece en ninguna parte del documento presentado por la Fiscalía. Valencia al igual que seis imputados más, fueron acusados el sábado anterior por la Fiscalía por los delitos de fraude electoral y agrupaciones ilícitas.

A pesar de que la Fiscalía al presentar el requerimiento a la juzgadora afirmó que cuentan con videos en los que se demostrará que Valencia y los demás imputados se observan reunidos con grupos de pandilleros, Valencia insistió ayer que había visto el requerimiento fiscal (acusación) y dejó entrever que no vio esas atribuciones.

Se han dicho muchas cosas irresponsablemente

“He leído el requerimiento que la Fiscalía ha presentado ante la jueza y realmente hay muchas cosas que de manera irresponsable se han dicho y que no aparecen en el documento”

Arístides valencia, exministro Gobernación

El miembro del FMLN manifestó que está confiado de su inocencia sobre los hechos que lo involucran.

Pese a la insistencia de los periodistas, porque el exfuncionario afirmara o negara que sostuvo reuniones con grupos de pandillas, éste prefirió mejor retirarse y no responder.

Para este viernes han sido convocados seis de siete exfuncionarios y civiles vinculados a negociaciones con grupos de pandillas previo a las elecciones presidenciales de 2014.

Los otros implicados

Además del exministro de Gobernación, Arístides Valencia, deberán comparecer el exministro de Justicia y Seguridad, Benito Lara; así como el alcalde de San Salvador, Ernesto Muyshondt, así como el exmediador de la tregua entre pandilleros, Raúl Mijango, el columnista Paolo Lüers y al exrepresentante de Fundación Nahuat, Wilson Alvarado Alemán.

El exalcalde de Ilopango, Salvador Ruano, es el séptimo acusado, pero la Fiscalía solicitará que sea exonerado de manera definitiva por haber fallecido.

Todos los citados han rehusado referirse a los hechos concretos que les atribuyen. Sin embargo, Fiscalía General sostiene que tanto Valencia como Lara se reunieron con pandilleros para pedir que votaran por la fórmula presidencial que llevaba el FMLN en 2014 (Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén), además que decomisaran los DUIs a los ciudadanos que en sus comunidades no quisieran obedecer.

ARENA por su parte, según la Fiscalía, también hizo ofrecimientos económicos a las pandillas a cambio de obtener respaldo.

El exministro Lara al arribar a los juzgados el lunes anterior, aseguró que la acusación fiscal está basada en declaraciones de un “delincuente que busca privilegios”.

La abogada Bertha Deleón, defensora de Lüers afirmó que hay jurisprudencia de la Sala de lo Penal que dice que el testimonio de un criteriado es inválido, si no cuenta con otros elementos o pruebas periféricas que corroboren su versión.