Diputados piden más detalles del acuerdo sobre asilo con EE. UU.

Los legisladores no han leído ni el acuerdo firmado el viernes ni el acuerdo con base al cual se ha implementado la patrulla fronteriza.

descripción de la imagen
Kevin McAleenan, destacó que el 40 % de los migrantes centroamericanos pasan por Guatemala, solo un 10 % pasa por El Salvador, de ahí el interés por fortalecer los controles en este país. Foto EDH / AFP

Por Lilian Martínez

2019-09-23 6:40:45

Los diputados de la Comisión de Relaciones Exteriores esperaban recibir ayer la visita del ministro de Justicia, Rogelio Rivas, y de la Canciller, Alejandra Hill Tinoco. Los habían invitado para que explicaran el contenido del acuerdo con base al cual se ha echado a andar la policía fronteriza de El Salvador.

Sin embargo, los funcionarios enviaron sendas notas excusándose de asistir debido a compromisos en sus respectivas agenda. Hill Tinoco, por ejemplo, se encontraba ayer en Nueva York, donde participa en varias actividades en el marco de la 74° Asamblea General de de la ONU.

Ante la ausencia de los funcionarios invitados, los diputados de la Comisión manifestaron desconocer tanto el acuerdo por el que ha implementado la patrulla fronteriza como el acuerdo firmado entre El Salvador y Estados Unidos el 20 de septiembre.

Lo único que saben, según explicaron, es lo que han conocido a través de las redes sociales y los medios de comunicación.

Al respecto, el diputado efemelenista Manuel Flores dijo que ese acuerdo puede estar en contradicción con la Ley Especial de Migración y de Extranjería aprobada en abril. La cual, según recordó, incluye un componente de protección y derechos de las personas migrantes.

“El aspecto más importante de esa Ley es el derecho humano al libre tránsito, a la libre migración”. Flores considera que se debe tomar en cuenta esa Ley para determinar si el acuerdo firmado el viernes está acorde a esa ley. “Para nosotros… ser un país donde se le va a dar asilo, se le va a dar refugio a alguien, ¿realmente tenemos condiciones? Yo lo veo difícil. Porque casi todos los días están retornando gente nuestra”, agregó.

El diputado Alberto Romero, de Arena, explicó que se ha reprogramado la visita del ministro de Justicia y de la canciller a la Comisión para el 7 de octubre. “Aparentemente somos un tercer país seguro ya”, afirmó Romero. Al ser cuestionado sobre si los diputados tendrían que haber conocido el acuerdo antes de que la canciller lo firmara, el diputado tricolor respondió: “Habría que ver si un acuerdo entre Estados tendría que haber pasado por la Asamblea”.

La diputada efemelenista Karina Sosa expresó su preocupación por lo que hasta ahora se sabe del acuerdo: “No podemos hablar sobre lo que se firmó porque no conocemos el contenido del texto, al igual que con otros documento que se firmaron, como el de la patrulla fronteriza, por esa razón… metimos una iniciativa para que llegaran el ministro de Seguridad y la canciller a explicar ese acuerdo”.

Otro diputado que manifestó su inquietud respecto al acuerdo firmado el viernes, fue Numan Pompilio Salgado, de GANA. Él considera que El Salvador no es un país donde los extranjeros quieran buscar asilo: “¿Quién va a querer venir a un país en el que, hoy por hoy, los índices de delincuencia y la inseguridad no son las más favorables para poder vivir?”.