Diputados aseguran que no aprobarán prórroga a ley de emergencia y cuarentena

Piden que el Gobierno remita a la Asamblea el plan ejecutado durante la pandemia. Los parlamentarios señalan que no acompañarán la petición del Ejecutivo debido a que no se está cumpliendo la normativa y existen abusos que no están permitidos en la ley.

Familias de diversas comunidades del país han recurrido a las banderas blancas para pedir ayuda ante la falta de alimentos por la cuarentena. Foto EDH / Cortesía

Por Violeta Rivas / Eugenia Velásquez

May 14, 2020- 05:00

Diputados del FMLN, PDC y ARENA manifestaron que no apoyarán la petición del Gobierno de ampliar la ley de emergencia por 15 días más, según lo dijo el pasado martes el secretario jurídico de la Presidencia, Conan Castro, en una entrevista televisiva.

Los diputados exigen que antes que termine la vigencia del decreto de emergencia, el 16 de mayo, el Gobierno debe remitir a la Asamblea el plan sobre la recuperación y reconstrucción del tejido productivo y de la apertura gradual de la economía.

Comunidades en Ilopango denuncian falta de alimento

Desde la carretera, la comunidad Nueva Esperanza anuncia que ya no puede más, y espera a que la ayuda llegue a través de ese esfuerzo.

 

El diputado René Portillo Cuadra, de ARENA, publicó en Twitter que ha propuesto un decreto de cese del Estado de Emergencia, que tiene base en el artículo 24 de la Ley de Protección Civil, donde explica que el Gobierno podrá administrar la pandemia aplicando el Código de Salud además de utilizar protocolos sanitarios, el cual será expuesto en la sesión plenaria de hoy.

La diputada Nidia Díaz, del FMLN, apuntó que el Ejecutivo tiene que enviar a la Asamblea, antes del sábado, los informes de las instituciones entre ellas del Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS) y del Ministerio de Trabajo, así como ampliar la información que remitieron al Congreso los Ministerios de Gobernación, Hacienda, Policía y Fuerza Armada.

“Nuestro grupo parlamentario del FMLN no está (apoyando) por una prórroga de una ley que no se cumple”, afirmó Díaz.

Según el diputado Rodolfo Parker, del PDC, en texto del decreto de emergencia quedó establecido que el Ejecutivo presentaría a la Asamblea Legislativa un plan de reapertura gradual con los protocolos sanitarios correspondientes y no lo ha hecho.

Además dice que hace falta que informe sobre la administración de los recursos públicos, “los informes han sido absolutamente nulos, se encuentra con un montón de hojas, gráficas y absolutamente ningún dato”, expone el parlamentario.

TE PUEDE INTERESAR: Federico Hernández: “El desempleo y el hambre no pueden ser moneda de cambio del Gobierno”

También señala que es necesario eliminar el decreto 608 que dio vida a la autorización de los $2,000 millones, ya que todas las peticiones de fondos, que fueron requeridas en ese decreto, son las mismas que el Ejecutivo solicita en el decreto para recaudar $1,000 millones.

“Lo que corresponde ahorita es derogar el decreto 608, ya no tiene sentido. Le vaciaron su contenido”, puntualizó Parker.

En este tema, la diputada Yanci Urbina, del FMLN, señaló que el decreto 608 es completo, pero tienen dudas sobre la ratificación de los préstamos que no tienen un destino específico, “lo que está pretendiendo el Ministerio de Hacienda es crear una bolsa grande desde la cual pueden estar asignando ellos unilateralmente, sin tomar en cuenta al comité, sin presentar el presupuesto extraordinario”, señaló.

Por su parte, Mauricio Vargas, diputado de ARENA, explicó que él personalmente tiene “reclamos muy serios respecto del cumplimiento por parte del Gobierno”, antes de aprobarle una extensión de plazos a la ley de emergencia y de cuarentena.

“Primero se pide que presente un plan de reactivación de la economía que se había dicho que era a partir del 16 de mayo, y nos dicen (el gobierno) que depende del comportamiento de la cuarentena, la cuarentena no ataca virus, no cura el COVID-19, sólo hace que el contagio no se extienda y que vamos a tener que vivir con ciertas medidas completamente diferentes”, opinó.

El secretario jurídico de la Presidencia señaló, en dicha entrevista que estarían analizando, si a partir del 21 de mayo que termina el aislamiento, comienzan a permitir que se abran los negocios gradualmente.

“Estamos muy preocupados por el manejo de la emergencia, por la cantidad de abusos de autoridad aplicados por las diferentes instancias, así como de la arbitrariedad cometida. Hay muchas preguntas en relación del manejo de los centros de contención que ya más parecen centros de detención, que ya no son centros de confinamiento sino de contagio”, expresó la legisladora, Yanci Urbina.

A esto se suma, dijo la diputada, que el Gobierno sigue ocultando información, “existe falta de transparencia, en la rendición de cuentas, en el manejo de los recursos”, dijo.

TRES FECHAS A TOMAR EN CUENTA

En vigencia se encuentran tres fechas de normativas en el marco de la emergencia por COVID-19.

La Asamblea Legislativa aprobó, el pasado 30 de abril, una prórroga a la Ley de Emergencia, que se encuentra vigente y finaliza el próximo 16 de mayo. Ante esta situación, en una entrevista televisiva, el secretario jurídico de la presidencia, Conan Castro, dijo que solicitarán una prórroga a dicha ley por 15 días más, y aclaró que en esos 15 días se tratará de “guardar a la población para que no se contagie más”, además de decir que respetarán los acuerdos con la empresa privada, en cuanto a reactivar la economía.

SIGUE LEYENDO:  Diputados satisfechos con razones de renuncia de organizaciones a comité fiscalizador de los $2,000 millones

Luego está la aprobación de la Ley de Regulación para el Aislamiento, Cuarentena, Observación y Vigilancia, por COVID-19, que estará vigente hasta el 19 de mayo. Con esta ley se declara todo el territorio nacional como zona epidémica sujeta a control sanitario para combatir el daño y evitar la propagación del COVID-19, y establece que toda la población deberá mantenerse en resguardo domiciliar, y solo podrá salir de su vivienda o residencia en el caso que se desplace a abastecerse de alimentos, a comprar medicamentos, tratamientos médicos, urgente atención de mascotas y otros que por emergencia deban acudir a un centro asistencial.

También indica que serán sujetas de aislamiento las personas definidas como caso sospechoso que hayan estado expuestos a contagio, así como las personas confirmadas con COVID-19, las cuales deberán estar separadas de los sospechosos.

Y la tercera fecha es la del decreto 24, emitido por el Ejecutivo, el pasado domingo 10 de mayo en la madrugada, con una hora de retraso a su vigencia, en el que se estipulan diferentes restricciones hasta el 21 de mayo.

 

Utilizamos cookies y otras tecnologias para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web.

Política de privacidad

Suscríbete a elsalvador.com  

Bienvenido a elsalvador.com Estás por completar la cantidad de artículos gratis semanales. Te quedan 4 notas disponibles.

Al suscribirte obtienes:

  • Acceso ilimitado a ELSALVADOR.COM en web, móvil y app.
  • Contenido exclusivo de Focus Data
  • Acceso a E-paper de El Diario de Hoy.
  • 2 membresías del Club EDH con beneficios y descuentos exclusivos
Suscribirme ahora
Suscríbete a elsalvador.com  

Has llegado al límite de artículos gratis semanales, suscríbete y accede a:

  • Acceso ilimitado a ELSALVADOR.COM en web, móvil y app.
  • Contenido exclusivo de Focus Data
  • Acceso a E-paper de El Diario de Hoy.
  • 2 membresías del Club EDH con beneficios y descuentos exclusivos
Suscribirme ahora
DESDE

$1.99 mensual

Ya eres suscriptor? Ingresa aquí.

Términos y condiciones