“Decreto contra aglomeraciones es para perseguir a críticos de Bukele”

Exmagistrado dijo que hay una contradicción en el decreto contra las aglomeraciones

descripción de la imagen
Ulices Del Dios cuestionó y señaló los vacíos de la iniciativa impulsada por el presidente Nayib Bukele, que fue aprobada por los diputados este martes e incluye la suspensión de todo tipo de actividades que signifiquen aglomeraciones masivas, como lo son conciertos, fiestas patronales, mitines, entre otros. Foto: Archivo

Por Milton Rodríguez

2021-07-16 9:00:18

“Lo que se está dando al presidente a través de sus apéndices legislativos, es un instrumento de persecución de los críticos y de los opositores políticos”, advirtió el exmagistrado Ulices del Dios Guzmán en relación al decreto transitorio para prohibir aglomeraciones por 90 días.

Esto lo afirmó en el programa “Jueves de Libertad” del Movimiento Libertad de este jueves. Del Dios cuestionó y señaló los vacíos de la iniciativa impulsada por el presidente Nayib Bukele, que fue aprobada por los diputados este martes e incluye la suspensión de todo tipo de actividades que signifiquen aglomeraciones masivas, como lo son conciertos, fiestas patronales, mitines, entre otros.

El exmagistrado expuso que “es una ley especial de prohibición de aglomeraciones, es un régimen de excepción, el artículo 29 de la Constitución se refiere a que las restricciones de las concentraciones, de las manifestaciones, de las expresiones de la residencia, y todo eso está prohibido en esa ley, en diferente lenguaje, y, además, con la agravante de que no se sabe con claridad cuando un evento, suceso o concentración es realmente pública, privada, a partir de qué número en adelante”.

Puede leer: Contradicción: Salud ordena evitar aglomeraciones pero organiza evento para doctores

Además, afirmó que al haber sanciones administrativas y que se incluya la posibilidad de sanción penal genera confusión porque “ahí no se determina cuál es el criterio o parámetros para deslindar cuándo va a ser una infracción administrativa que le van a poner multa o cuando va a hacer un cumplimiento de particular que es un delito”.

Asimismo, explicó que, pese a que se exhorta a la Fiscalía General de la República (FGR) a que actúe de oficio, quien va a tener que decidir es el policía. Aclaró que el poder de actuar lo tiene en sus manos la policía y Fiscalía y que estos podrían actuar en flagrancia con dicha Ley.

“Lo que quiero decir es el punto de arbitrariedad de lo que puede llegar a ocurrir, la locura, el policía va a decidir si hay concentración o no hay concentración, si nos ponen multa, o si hay incumplimiento de particulares y encima de eso, si le preguntan bueno ¿y usted porque viene a tratar de detenerme? va a ser resistencia y resistencia agresiva”, advirtió.

A juicio del exmagistrado, hay dos cosas que señalar en la redacción de la Ley.
“Uno, es una gran ineptitud, y dos, una malignidad. La infracción para que sea penal, el delito para que exista debe estar previamente específica e inequívocamente descrita en la Ley y aquí no se sabe qué diablo, no hay criterio, no hay verbo rector, no hay parámetro y en términos prácticos es el criterio del policía, bajo la línea superior el que va a decidir a quién se lleva y a quien no se lleva, así está nuestra legislación y nuestro ordenamiento jurídico”, lamentó.

El exmagistrado Del Dios añadió que hay una contradicción en relación a la vacuna y al decreto de suspensión de aglomeraciones.

“Hay una contradicción de fundamentación porque por un lado está el decreto de suspensión de aglomeraciones por el presunto incremento de los contagios; y por otro lado, la otra propaganda es, “mire que felices estamos porque más o menos llevamos más de dos millones de vacunados en primera ronda y aproximadamente 1 millón y medio en la segunda”, lo cual implicaría que en 15 días tendrían vacunados más del 50 % y con eso es un estándar para un promedio en que no se siga esparciendo o contaminando el virus”, ilustró.

“Si eso fuera así prácticamente estamos augurando que en unos 15 días realmente desaparecía el contagio y cómo es entonces que de repente aparece con esa ley”, cuestionó. Del Dios consideró que en realidad son dos cosas las que pueden estar detrás de la implementación de este régimen de excepción.

“Que la vacuna no sea buena o no esté dando eficacia y ya saben que no la va a dar o que esta Ley tenga otro objetivo de amarrar, amordazar, meter a todos en la casa o podérselos llevar, por la cuestión de la finalidad política”, indicó.

Lea también: Anaya: Decreto se presta a prohibir manifestaciones contra el Bitcoin y una posible estatización de los ahorros de pensiones

En ese sentido, ilustró el panorama que se avecina en el país puesto que en ese periodo de 90 días se dará la aplicación del Bitcoin, habrá más endeudamientos, se aplicaría la Ley del Agua, habrá otros préstamos y probablemente el “desaparecimiento de los ahorros de los pensionados de las AFPs”.

“Cuando los cotizantes que creen que van a tener ahí los miles y millones en el AFP y de repente no tengan nada puede haber aquí un levantamiento”, apuntó y agregó que podría haber otro levantamiento más serio.

“Cuando la gente entienda que el Bitcoin puede desplomarse de modo tal que el dinero que tenían de repente no les va a alcanzar para comprar ni la mitad de lo que tenían en dólares, entonces, el levantamiento puede ser realmente serio”, manifestó.

En ese sentido advirtió que “esta esta Ley es una forma de controlar, y eventualmente agarrar, capturar, llevar a medio mundo para se aplaque las protestas en la parte más alta de la aplicación de esos desastres inminentes con lo cual ya amenazó el señor presidente”.