Decisión de Sala de la Corte abre debate sobre unión legal homosexual

Los demandantes fundamentan su petición en que la Constitución no establece que el matrimonio solo debe ser entre hombre y mujer. Magistrado aclara que admisión de demanda no implica de manera automática una resolución favorable. Abogados abonan al debate.

Foto EDH/ Menly Cortez

Por Jaime López /Mirella Cáceres

Ago 11, 2019- 06:00

La admisión de la demanda de un grupo de abogados que pide a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia se apruebe el matrimonio entre personas del mismo sexo,  abrió el debate del tema entre abogados y población en general sobre si debe ser permitida esa relación.

Los profesionales consultados por El Diario de Hoy se han mostrado de acuerdo con que el tema sea abordado en las instancias idóneas y se haya dado el primer paso para resolver sobre esa demanda.

El magistrado de la Sala de lo Constitucional, Aldo Cáder Camilot, explicó que la admisión del recurso no implica automáticamente una resolución favorable, sino que ha sido bien elaborado y que cumple con los requisitos de ley, entre los cuales destacó que esté bien fundamentada.

“Una vez admitida la demanda se abre el juicio donde se va a escuchar a la Asamblea Legislativa, al Fiscal General de la República y otros intervinientes que puedan participar; al final se va a definir si hay o no alguna inconstitucionalidad”, afirmó el magistrado Cáder.

El magistrado dijo que el procedimiento que sigue en este caso y de acuerdo con la ley, no es tan largo, que espera que salga a inicios del año próximo. Sin embargo, aclaró que por el trabajo acumulado en la Sala de lo Constitucional, a veces estos procesos pueden durar un año o más. “Pero nosotros sabiendo que es un tema importante para la sociedad nos hemos comprometido a sacarlo lo antes posible”, afirmó.

El exmagistrado de la Corte, René Hernández Valiente, coincide en que cualquier ciudadano y ciudadana tiene el derecho a presentar una solicitud de este tipo y la Sala de lo Constitucional califica si tiene buena apariencia o está bien elaborada y la admite, pero eso no significa que le esté dando la razón a nadie.

Para otros como el abogado y notario, Dennis Muñoz, la admisión de la demanda del matrimonio entre personas del mismo sexo podría dar paso a que de una vez por todas, sea considerada esa relación, partiendo de la libertad de cada persona sin vulnerar los derechos de las personas heterosexuales.

Es también del criterio en que esta es una cuestión de derechos y que la sociedad ha avanzado. “Podría ser una válvula para que pudiera darse una progresividad de los derechos para todas las personas. Los derechos humanos han avanzado de alguna manera en el país pero este tema ha sido una deuda a nivel de derechos humanos, civiles y políticos a contraer matrimonio”, planteá el profesional.

Los abogados demandantes han señalado que la Sala de lo Constitucional puede echar mano de jurisprudencia establecida por sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de cortes de México y España sobre el tema.

Pero el exmagistrado Hernández Valiente rechaza esa sugerencia: “La Sala de lo Constitucional de El Salvador no está obligada a aceptar resoluciones de otro país en donde haya resuelto diferentes temas o legislación constitucional”.

El exmagistrado dice que la Constitución establece cómo debe establecerse el matrimonio en El Salvador.

Sin embargo, Muñoz difiere en el tema no está claramente definido en la Constitución, sino en el Código de Familia y esta, al ser ley secundaria, está en desventaja, lo que provoca este tipo de demanda.

“Cuando la Sala pronuncie su sentencia definitiva va a crear una certeza jurídica para ver cómo se interpreta nuestra legislación y si permite todo lo que se ha pedido”, concluye Hernández Valiente.

¿Un artículo constitucional no muy claro en ese tema?

El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Ulises del Dios Guzmán manifestó en el programa “Las cosas como son” transmitido ayer por la radio YSKL, que la Constitución no ha regulado ese punto de la unión matrimonial de personas del mismo sexo.

“El artículo 32 de la Constitución no está muy claro… lo que ocurre es que en la Constitución el lenguaje no es fino y no excluye la posibilidad de en realidad de que vaya a haber matrimonio de homosexuales, sí lo hace el articulo 11 y 12 del Código de Familia”, analizó Guzmán.

Por eso, añade, es que el diputado Rodolfo Parker ha promovido que se traslade esa regulación del Código de Familia a la Constitución y por eso ahora lo están atacando de inconstitucional.

El diputado Parker reaccionó ayer en su cuenta de Twitter sobre la decisión tomada por la Sala de lo Constitucional, en la que expresó que si bien pueden legalizar el matrimonio homosexual, pero defendió la familia como base de la sociedad y preservación de la especie.

“Bajo un concepto distinto al matrimonio, se pueden legalizar las uniones de personas del mismo sexo. El matrimonio es el fundamento legal de la familia, que a su vez es la base de la sociedad, de la preservación y multiplicación de la especie. Antropología y sentido natural”, tuitéo el legislador.

Tema nunca había sido discutido en Sala Constitucional

Lo importante es que ese tema va a ser definido por sentencia que nunca se había dado en el país. La decisión que se tome será definitiva y con ella va a haber sectores a favor y en contra”.

Aldo Cáder Camilot, magistrado de la sala de lo constitucional

En interacción con seguidores en esa red social, Parker amplió su opinión en que las “uniones de personas del mismo sexo no son matrimonios” pero que estas “podrían pactar convenio que en lo fundamental regule regímenes patrimoniales, seguridad social, pensiones”.

Por su parte, el abogado Carlos Nasser dijo en programa de la radio YSKL que el artículo 32 de la Constitución dicta que el fundamento legal de la familia es el matrimonio y descansa en la igualdad jurídica de los cónyuges, y que al no decir hombre y mujer obedece a que el texto constitucional fue construido en una época distinta en que el tema de los matrimonios homosexuales no era debatido y que los constituyentes ni siquiera imaginaron que en estos tiempos sí es objeto de análisis. “En el ‘83 (origen de la Constitución) era otra sociedad”, dijo.

Guzmán cree que el contenido de la de manda será una cuestión de decisión no solamente jurídica, sino también política y probablemente de orientación para el país.

Comentar Comentar

Te recomendamos

Movistar Vive una experiencia llena de elegancia y tecnología
Noticias Yolanda Andrade “reveló” que se casó con Verónica Castro y ésta fue la contundente respuesta de la legendaria actriz
Noticias ¿Es lo mismo hacer el amor y tener sexo? Un psicólogo aporta al debate
Noticias Se destapa “el secreto” tras el último episodio de El Chavo del 8 en el que aparece Quico

Utilizamos cookies y otras tecnologias para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web.

Política de privacidad