Diputados esperan legislar sobre reapertura económica

Partidos de oposición esperan que Bukele sancione decreto 661, como lo ordenó Sala Constitucional. Mientras él no cumpla, legisladores no pueden hacer reformas para actualizar las fases

descripción de la imagen
El 24 de agosto los centros comerciales abrieron sus puertas al público tras permanecer varias semanas cerrados por la pandemia del CONVID-19. Foto EDH / Jessica Orellana

Por Diana Escalante

2020-08-25 5:50:56

Los diputados de la Asamblea Legislativa siguen a la espera de que el presidente de la República, Nayib Bukele, cumpla con la resolución de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que le ordenó sancionar y publicar en el Diario Oficial el decreto de reapertura económica que elaboró el Legislativo , en mayo pasado, y que el mandatario vetó por inconstitucional.

El miércoles, el máximo tribunal resolvió la controversia promovida por Bukele y declaró constitucional el decreto 661 que incorpora el plan de reactivación económica. Además, los magistrados resolvieron que ambos poderes del Estado deben coordinar esfuerzos frente a la pandemia del COVID -19 y a la etapa de reactivación económica, la cual inició este lunes tras varias semanas de paralización.

LEE TAMBIÉN: Retroceso económico tras más de cinco meses de paralización sin plan

Los diputados de la oposición insisten en que el decreto 661 que bloqueó el gobernante contiene lineamientos y herramientas jurídicas que el Gobierno exige para enfrentar la pandemia y regular la emergencia y la apertura económica.

Pero debido a que ya pasaron tres meses desde la elaboración de dicho decreto ha quedado desfasado, por lo que los legisladores deben reformarlo para actualizar algunos aspectos, sobre todo las fechas de las fases de reapertura. Sin embargo, no pueden hacerlo hasta que este sea ley de la República y para ello se necesita que Bukele lo sancione y mande a publicar al Diario Oficial.

“Si transcurren los 8 días hábiles siguientes al de su recibo y el Presidente no lo sanciona, se presumirá la sanción en los términos del artículo 137 inciso 1° de la Constitución. Si luego transcurren los 15 días hábiles a que se refiere el artículo 139 de la Constitución y el Presidente no lo publica, entonces lo hará el Presidente de la Asamblea Legislativa, ya bien en el Diario Oficial o en cualquier otro diario de mayor circulación de la República”, señala la sentencia de la Sala.

Hasta la noche del lunes, no se conocía información de que el mandatario ya hubiera cumplido con lo que le ordenó la Sala.

VIDEO RESUMEN: Merino Monroy y la interpelación en la que intentó justificar la toma militar de la Asamblea

“Era necesario (que el presidente sancionara el decreto) porque a partir de ahora hubiéramos entrado en otras condiciones de manera ordenada. La Asamblea Legislativa no puede hacer nada hasta que esto no sea ley de la República y no es ley hasta que el presidente lo sancione. El presidente siguió jugando con sus tiempos y lamentablemente no pudimos hacer nada al respecto, así que tuvimos que entrar de golpe, pero apelamos a las buenas prácticas y la gran responsabilidad de los salvadoreños”, declaró la diputada del FMLN, Cristina Cornejo.

Al respecto de la reactivación económica, el secretario jurídico de Bukele, Conan Castro, escribió en su cuenta de Twitter: “Nos tiraron a las calles de manera desordenada. Pero no contaron con que el salvadoreño siempre está listo para adaptarse; tampoco contaron con que este gobierno está preparado y caminado junto a nuestra gente. Dios está con nosotros”.

Pero la jefa de fracción del partido de izquierda, Nidia Díaz, rechazó esa afirmación al asegurar que el Órgano Ejecutivo cuenta con suficientes instrumentos legales para hacer frente a la pandemia, mientras Bukele “se decide” a sancionar el decreto.

Entre ellas, Díaz mencionó la Constitución de la República, que contiene varios artículos relacionados con la Salud; el Código de Salud, la Ley de Protección Civil y la Ley del Sistema Integrado de Salud.

“Hay mucha legislación y hay que hacer un plan, porque de lo que hemos adolecido es de la falta de un plan que prevenga, que contenga y enfrente la pandemia. Hay herramientas legales mientras el presidente se decide a sancionar el decreto que le dijo la Sala que es constitucional y que está en sus manos sancionarla. Le dio ocho días… El problema es que la táctica del presidente es alargar estos procesos”, se quejó Díaz.

El legislador de ARENA, Emilio Corea, expuso que estaban a la espera de que Bukele cumpla con la sentencia de la Sala de lo Constitucional. La otra alternativa que hay, explicó, es que la Asamblea elabore un nuevo proyecto de ley que incluya los parámetros que dio la Sala.

“Si no lo hace (sanciona el decreto), es potestad del presidente de la Asamblea mandarlo a publicar, pero el problema es que el decreto está desfasado. Para poder hacerle reformas necesitamos que entre en vigencia. La otra posibilidad que tenemos es aprobar esta semana un nuevo proyecto de ley tomando en cuenta los parámetros de la Sala con nuevas fechas para que se adapten a la nueva normativa”, dijo Corea.

La diputada Díaz advirtió que esa opción no es tan viable porque el proceso de elaboración de un decreto es largo y se corre el riesgo de que el gobernante lo vuelva a vetar, pero matizó que habrá que analizar la propuesta.

“El presidente puede llegar a vetarlo. Si vetó el (decreto) 648 que era de mucho entendimiento, llevaba el 90 % de todo lo que ellos (el Gobierno) querían, y todavía la Sala no ha dicho si es constitucional o no. Es una travesía larguísima para que se convierta en ley. Solo advierto que no va a depender de la Asamblea, vamos a estudiar”, dijo Díaz.