Pablo Salvador Anliker Infante fue sustituido de su cargo como viceministro de Agricultura, en el cual había sido nombrado el pasado 7 de abril, luego de que, ese mismo día, el presidente de la República, Nayib Bukele, lo degradara del cargo de ministro, nombrando en su lugar a David Josué Martínez.
El pasado viernes, Bukele lo volvió a hacer: le quitó el cargo de viceministro a Anliker Infante y en su lugar nombró a María Lilian Pacas de Bolaños. De Anliker no dijo nada. Lo quitaron del viceministerio en absoluto silencio, igual que le quitaron del cargo de ministro.
“Hoy se ha designado a María Lilian Pacas de Bolaños como la nueva Viceministra de @AgriculturaSV. Hemos posicionado a la caficultura como uno de los pilares fundamentales para el desarrollo de El Salvador, esto como parte del Plan Maestro de Rescate Agropecuario”, fue lo único que informó la cuenta en Twitter de la Presidencia de la República, a las 9:50 de la noche del pasado viernes.
El pasado 7 de abril, a las 9:14 de la noche, en la cuenta de Twitter de Bukele se publicó: “El nuevo titular de @AgriculturaSV es: David Josué Martínez. Ha estado desde el inicio de nuestro Gobierno en la Secretaría de Comercio. Ahora pasará a dirigir la cartera con la que impulsaremos la reactivación del agro en nuestro país”, “El ex Ministro Anliker continuará aportando su experiencia en el Ministerio, durante el período de transición”, agregó el mandatario más de una hora después.
Uno de los funcionarios mas cuestionados
Anliker Infante ha sido cuestionado por el manejo de fondos públicos que hizo el ministerio a su cago.
En febrero pasado, la Corte de Cuentas de la República divulgó el documento “Informe de examen especial al Ministerio de Agricultura y Ganadería, relativo a los procesos de adquisición, distribución y liquidación d de la ayuda alimentaria para familias en situación de vulnerabilidad, afectadas por el COVID-19, por el período del 1 de febrero al 30 de septiembre de 20202”.
El informe contenía ocho observaciones, entre las cuales sobresalen que el MAG compró alimentos por un monto de más de 105 millones de dólares pero no exigió a los proveedores, la autorización de consumo y venta de los productos.
Así también, el MAG recibió menos productos de lo reportado. Por ejemplo, informó que había comprado 8,070 toneladas métricas de leche en polvo, por un monto de más de 27 millones de dólares, pero la Corte de Cuentas observó que, según los reportes de Aduana, solo ingresaron al país 7,560 toneladas.
Otra de las observaciones es que Agricultura reportó la compra de $5,720,000.00 de atún en aceite, pero este producto no tenía los registros sanitarios ni certificados de libre venta que la empresa extranjera debía garantizar.
Otra de las observaciones es que el MAG informó que había contratado el servicio de maquilado de bolsas de alimentos a una empresa panameña, por un monto de 5,100,000.00 dólares; sin embargo, según la Corte de
Cuentas, en ese menester, Agricultura utilizó personal voluntario y de la Fuerza Armada.
Cobro de empresa mexicana
El 18 de febrero de este año, una de las empresas mexicanas proveedoras de alimentos a la que el MAG le compro varios millones, le hizo un fuerte reclamo al propio ministro Anliker Infante (aun con el cargo de ministro) por una deuda de $9,000,000.00 según documento del cual El Diario de Hoy obtuvo una copia.
“…muy respetuosamente le informo que la cantidad de USD 9,000,000.00 (NUEVE MILLONES DE DÓLARES AMERICANOS) sigue aún pendiente de pago a pesar de nuestros reiterados avisos”, rezaba parte de la carta enviada por la empresa Integradora de Productores del Estado de México (IPEM).
La carta firmada por el director jurídico de IPEM, Rodrigo Armando Soto Garcíalugo, remataba diciendo que si bien tenían el deseo de preservar la relación comercial con el MAG en la manera posible, si no recibían el pago de forma inmediata, IPEM se vería en la obligación de iniciar las acciones legales correspondientes, tanto de arbitraje comercial como por la vía diplomática. “Esperamos contar con su cooperación para evitar tener que recurrir a medidas más drásticas en la protección de nuestros interese”, concluía la carta.
Luego de que El Diario de Hoy publicara una nota referente al cobro, IPEM publicó un comunicado en el que decía que no existía tal amenaza de arbitraje internacional, pues habían alcanzado un acuerdo con el nuevo ministro, Martínez.
Nombramiento cuestionado
El nombramiento de Anliker Infante como viceministro fue cuestionado también.
El 26 de abril recién pasado, la organización ALAC/Funde presentó un escrito de inconstitucionalidad contra el nombramiento que, en síntesis, argumentaba que no tenía la moralidad notoria al tener varios señalamientos del mal manejo de fondos públicos en su gestión al frente del MAG y que tampoco había presentado el finiquito que debió extenderle la Corte de Cuentas sobre su función como ministro.
Bukele lo nombró como viceministro en la misma cartera de Estado, el mismo día que lo quitó del cargo como titular.
“En consecuencia, el reproche constitucional del nombramiento del Viceministro consiste en que el Presidente de la República no observó esa regla constitucional, pues como más adelante se acotará el servidor público nombrado en ese cargo no cuenta con tal finiquito de su gestión anterior como Ministro de esa misma cartera de Estado”, se argumentó en la demanda.
Tras publicarse esta nota, el exministro Anliker respondió en Twitter con insultos.