La confesión de dos testigos criteriados (con beneficios penales) apuntalan el proceso penal contra diez exfuncionarios del partido FMLN a quienes la Fiscalía General de la República (FGR) ha acusado de los delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
Eso fue una de las primeras incidencias que se conocieron ayer al inicio de la audiencia inicial contra los efemelenistas Salvador Sánchez Cerén, exvicepresidente y expresidente de la República; Calixto Mejía, exviceministro de Trabajo; Violeta Menjívar, exviceministra de Salud; Carlos Enrique Cáceres, exministro de Hacienda; Hugo Flores, exviceministro de Agricultura; Erlinda Handal, exviceministra de Ciencia y Tecnología; Lina Pohl, exviceministra de Medio Ambiente; Gerson Martínez, exministro de Obras Públicas; Hugo Flores, exviceministro de Agricultura y Ganadería; y Manuel Melgar, exministro de Seguridad Pública.
Para proteger la identidad de los criteriados, la Fiscalía pidió que al proceso se le impusiera reserva de manera parcial, esto es, que no se puede conocer la identidad de los testigos criteriados.
“Hay dos testigos criteriados que han estado en el caso de Funes también. Ahorita hay una cuestión allí que hay unos sobres cerrados, tenemos que conocer el contenido es la parte inicial que vamos a abordar ahorita”, manifestó José Emilio González, uno de los defensores de la exviceministra de Salud.
La audiencia inicial fue realizada en el Juzgado Segundo de Paz de San Salvador, en una sala de audiencias del Centro Judicial Integrado de Segunda Instancia. Hasta el cierre de esta nota, 9:00 p.m., se mantenía la audiencia, aunque una de las fiscales afirmó que el juez había declarado no ha lugar los planteamientos de los defensores hechos previamente a la audiencia.
Todos los procesados desempeñaron tales funciones durante el período presidencial de Mauricio Funes, prófugo de la justicia salvadoreña acusado de malversar $351 millones.
Los diez exfuncionarios son acusados de recibir cientos de miles de dólares en sobresueldos de forma ilegal, dinero que salía de la llamada Partida Secreta, según Fiscalía.
No obstante, abogados de algunos procesados han criticado la investigación señalándola de precipitada, sobre todo en la calificación de los delitos de lavado de dinero.
Continúa leyendo: Sánchez Cerén está en Nicaragua, dice ministro de Seguridad
Pidieron quitar delito de lavado
Para algunos defensores de los diez imputados, el delito de lavado de dinero no se configura, puesto que el dinero que supuestamente recibieron no pasó a otras manos para cometer actos ilegales.
Puntualmente, Gilberto Canjura, abogado de Erlinda Handal y Violeta Menjívar, manifestó que “No hubo diligencias previas en la Sección de Probidad, porque allí se siguen todos los procedimientos de enriquecimiento ilícito. Es la Corte en pleno la que decide certificar a la Fiscalía que ha encontrado enriquecimiento ilícito en un funcionario; la Fiscalía no hizo nada de eso, se saltó todo el procedimiento y vino a procesarlo aquí de manera directa. Eso es nulo”, aseguró antes de que iniciara la audiencia inicial.
Canjura prosiguió: “Se está planteando una nulidad absoluta, (es ilegal) totalmente… En otros casos como el de Sánchez Cerén y Calixto Mejía, ellos ya tienen de la Sección de Probidad su finiquito, a ellos nunca se les debió haber seguido, es decir que no se asomaron (fiscales ) por allí. ¿Qué querían?, ¿capturarlos y exhibirlos? No, eso no se hace”.
Sin embargo, la Fiscalía adversó tales afirmaciones.
“En este caso, la Fiscalía ha realizado una investigación exhaustiva de cada una de las personas que están siendo imputadas y los delitos que se les están atribuyendo están soportados en la carpeta judicial. La información de Probidad también forma parte de la carpeta judicial”, afirmó una de las fiscales del caso.
“La Fiscalía cuenta con suficientes elementos probatorios que se van a hacer del conocimiento del señor juez en esta audiencia. Se cuenta con elementos probatorios de carácter documental, de carácter pericial y también testimonial. Sobre todo la prueba documental y el análisis pericial están bien fortalecidos”, afirmó una fiscal del caso.
“Sí hay testigos criteriados, sin embargo la fortaleza de la Fiscalía en este caso es la prueba documental y la prueba documental”, añadió.
“A los imputados se les acusa de haber recibido ciertas cantidades de dinero durante ejercieron sus cargos en diferentes carteras de Estado. Entonces varían porque no todas las personas estuvieron los 60 meses que duró el período presidencial. Algunos estuvieron el período completo, otros estuvieron algunos meses nada más, entonces el monto varía de cada uno de ellos”, afirmó la Fiscalía.
En este caso, la Fiscalía afirmó que había solicitado que los imputados fueran enviados a prisión preventiva.
Los sobresueldos
De acuerdo con la acusación Fiscal, las cantidades de dinero que los cinco imputados presentes recibieron como sobresueldos fueron las siguientes: Carlos Cáceres, $210,000; Calixto Mejía, $208,000; Violeta Menjívar $177,000; Hugo Flores $174,000 y Erlinda Handal Vega, $162,000.
En cuanto a los cinco imputados que no han sido capturados, las sumas recibidas que se les señala fueron: Salvador Sánchez Cerén, $530,000; Gerson Martínez, $290,000; Guillermo López Suárez, $565,000; Lina Pohl, $177,000. En cuanto a Manuel Melgar, las autoridades no han revelado el monto de lo que percibió.
Con respecto a los no capturados, la Fiscalía ha solicitado que se activen todos los mecanismos de búsqueda, lo cual incluye difusión roja.
Los cinco exfuncionarios que son imputados y están presentes en n el proceso, fueron arrestados entre la tarde y noche del pasado jueves 22 de julio en sus viviendas.
Horas después fueron presentados esposados en la Subdirección de Investigaciones de la Policía Nacional Civil, en una conferencia de prensa presidida por Rodolfo Delgado, fiscal general, impuesto por el oficialismo; Gustavo Villatoro, ministro de Justicia y Seguridad; y Mauricio Arriaza Chicas, director de la corporación policial, quienes afirmaron que los cinco habían sido arrestados por sus actos de corrupción y que, por tanto, no eran presos políticos, que no se trataba de una persecución política.