La Asamblea Legislativa no aprobó en la plenaria del viernes el dictamen acordado para extender el Estado de Excepción que solicitó el Ejecutivo este jueves, pero los diputados de ARENA y FMLN afirman que es suficiente el Estado de Emergencia para mantener la cuarentena domiciliar total, algo que abogados constitucionalistas rechazan.
El jueves por la mañana, el Ejecutivo solicitó al Congreso que prorrogara por otros 30 días el estado de excepción que fue decretado el pasado 14 de marzo y que vence este domingo.
Horas después de conocer la petición del Gobierno, los diputados de la Comisión Política acordaron emitir un dictamen favorable para extender por 15 días las medidas de restricción, pero este no fue sometido a ese mismo día a votación en el pleno. Se esperaba que lo aprobaran el viernes, cuando se reanudara la plenaria que quedó abierta, pero tampoco se hizo.
Al no haber decretado las medidas de restricción, solo continuará vigente la cuarentena total por 30 días que ordenó el Gobierno el sábado anterior. Con dicha medida, salvo algunas excepciones, los ciudadanos no pueden salir de sus domicilios sin justificación.
El diputado de ARENA, René Portillo Cuadra, explicó que lo que va a cambiar al no haber medidas de excepción es que las personas que sean sorprendidas por la Policía Nacional Civil (PNC) o la Fuerza Armada en las calles, sin una justificación, ya no podrán ser retenidas para llevarlas a sedes policiales o centros de cuarentena, sino que solo se les exhortará a regresar a sus hogares a cumplir el resguardo.
El parlamentario aclaró que la cuarentena por 30 días continuará activa porque es una medida sanitaria tomada por el Gobierno en el marco del decreto de emergencia que vence hasta el 14 de abril y que avala restricciones de cordones sanitarios emitidos por resolución del ministerio de Salud Pública.
“La cuarenta es una medida sanitaria no tiene que ver con restricción de derechos constitucionales, si la persona sale a al vía pública sin justificar lo único que pueden hacer las autoridades es llevar a la casa”, expresó Portillo Cuadra.
En el mismo sentido, el abogado constitucionalista, Francisco Bertrand Galindo, explicó que al suspenderse el régimen de excepción, si no se aprueba un decreto a más tardar el domingo, la gente podrá empezar a movilizarse libremente.
“Fue necesario echar a andar dos decretos (de emergencia y de restricción temporal de garantías constitucionales), un decreto que daba las reglas médicas, pero muchas de esas reglas no se pueden echar a andar solo porque los diga el decreto de emergencia, requiere un apoyo adicional que es la suspensión de ciertas garantías constitucionales”, señaló Bertrand Galindo.
Ahondó que al no haber una prórroga del estado de excepción, los artículos que tienen que ver con la ley de emergencia que se refieren a la restricción de la movilidad de las personas y a la restricciones de libertad de reunión quedan literalmente “muy, muy limitados”.
“Puede haber una recomendación del Gobierno, pero la base de forzamiento con el Ejército y la Policía eso ya no lo pueden hacer”, apuntó el profesional.
Fallo de Sala Constitucional detuvo aprobación de medidas
Mientras que en la Asamblea Legislativa la mañana del viernes los diputados de los diferentes partidos se acusaban por la no aprobación del régimen de excepción, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ordenó que las personas que han sido detenidas, desde el sábado pasado, porque presuntamente incumplieron la cuarentena domiciliar declarada ese mismo día por el Ejecutivo, pero que aún están en las delegaciones policiales o administrativas y que no sea un sitio acondicionado de cuarentena sanitaria, tienen que ser llevadas a sus casas para que cumplan con esa medida restrictiva.
Al respecto, el diputado Portillo Cuadra manifestó que este sábado o domingo si el presidente de la Asamblea, Mario Ponce, convocaba a los diputados a una plenaria extraordinaria con el propósito de extender las medidas constitucionales, este decreto deberá observar irrestrictamente lo que falló la Sala. Es decir, que la PNC, Migración o la Fuerza Armada solo tienen facultades para conducir por apremio a las personas a sus casas a que guarden cuarentena domiciliar, pero no las pueden llevar a ningún resguardo de contención ni bartolinas.
Su colega, Rodrigo Ávila, explicó que su partido había trabajado en una propuesta de decreto, que es el que se esperaba que aprobara el pleno ayer, pero manifestó que tras conocer la resolución de la Sala decidieron mejorarlo e incluir los razonamientos que han hecho por los magistrados. Él no descartó que entre hoy y mañana pueda haber una plenaria extraordinaria para aprobar las medidas de restricción.
Con ello, Ávila salió al paso de las acusaciones que hicieron diputados de GANA y el PCN, quienes sostuvieron que el partido tricolor no tiene voluntad de dar sus votos para aprobar el decreto que permitiría que el Gobierno tenga una “herramienta legal” para limitar la circulación ciudadana y evitar que se propague la enfermedad.
“Hay un equipo de ARENA que está trabajando en una redacción que se apegue a lo que dice la Sala. No es que haya una negativa, ahora que conocemos esto (la resolución de la Sala) no es por capricho que no se prorrogó, es porque existe un mandato de la Corte Suprema de Justicia. Si se hubiera aprobado (el jueves) hubiese quedado sin efecto; por eso es que no procedimos (ayer) a aprobar la propuesta de decreto que teníamos. La resolución de la Sala hubiera hecho inválida esa aprobación”, aseguró Ávila.
Antes, los diputados de GANA dieron una conferencia en la que denunciaron que ARENA se negaba a votar por el dictamen favorable que él mismo partido propuso.
“Nosotros queremos dejar claro que es responsabilidad de ARENA que el país pueda caer en alguna desgracia a partir del domingo y que el presidente se quede sin herramienta jurídica para poder combatir el virus que está afectando a nuestro país. Esa herramienta legal es potestad de la Asamblea asignársela al Ejecutivo para que pueda hacer efectiva dicha cuestión”, reprochó Guadalupe Vásquez.
Mientras que el diputado del PCN, Antonio Almendáriz, expresó que le “sorprendía” que , de un momento para otro, el partido tricolor no hubiera querido votar por el proyecto que el mismo instituto político presentó.