El diputado del PDC, Rodolfo Parker, cuestionó la forma en cómo se alcanzó la aprobación de la Ley de restricción temporal de derechos constitucionales concretos para atender la pandemia COVID-19”, ya que de los 57 votos a favor, 11 fueron emitidos por diputados suplentes.
“Lo grave del mecanismo es que hayan sido diputados suplentes. Hay una sentencia 35 del año 2015 que habla sobre esta situación de sustitución de diputados propietarios”, dijo Parker, en referencia a la sentencia de la Sala de lo Constitucional que declaró inconstitucional el uso de diputados suplentes para aprobar que Hacienda emitiera títulos valores de crédito hasta por $900 millones.
La ley de restricción de derechos constitucionales se aprobó pasadas las 10:00 de la noche del sábado con 57 votos a favor y 25 en contra. De los votos a favor 36 fueron de ARENA, 9 del PCN, 9 de GANA, uno del PDC y uno del CD. El diputado Leonardo Bonilla también votó a favor. Mientras que los votos en contra fueron 23 del FMLN y dos del PDC, Parker y Jorge Mazariego.
Durante la sesión plenaria extraordinaria, se mantuvo presente la comisionada presidencial, Carolina Recinos, quien se reunió en varias ocasiones con los diputados ARENA. Poco antes de que se aprobara la ley, los diputados de ARENA tuvieron una reunión a puerta cerrada. También estuvo presente el presidente del COENA, Erick Salguero.
Tras la aprobación de la ley, que en un principio se llamaba ley de suspensión temporal de derechos constitucionales, Parker señaló la gravedad que tiene emitir una medida de suspensión de garantías constitucionales.
Para Parker, aunque se haya cambiado el nombre a la restricción, de fondo siempre existe una suspensión de los derechos. Además criticó la falta de interés por aprobar fondos para la emergencia.